Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2020 ~ М-2579/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г.                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В. ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ЕА о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности по договору электроснабжения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребляемую электроэнергию в январе 2020 г. в размере 108 363 руб. 87 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа по заявлению должника материалы искового заявления не содержат, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ЕА о взыскании задолженности по договору электроснабжения - возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика (с заявлением о выдаче судебного приказа, а не исковым заявлением).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    О.В. Голомазова