Решение по делу № 2-368/2012 ~ М-291/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-368/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Чинаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Узуновская УК» о взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к МУП «Узуновская УК» о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседание требования иска поддержала, пояснив, что на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Узуновская УК» подала жалобу. Интересы в Московском областном суде представлял юрист ФИО1, за услуги которого истица заплатила 40 000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель МУП «Узуновская УК» - ФИО4, в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что в договоре поручения не указано, что данный договор затрагивает интересы МУП «Узуновская УК», в договоре не указано, что данную сумму необходимо взыскать с МУП «Узуновская УК». Также в п.2.1. расписан порядок исполнения поручения, истцом оплачено за услуги представителю 40 000 рублей, если сложить соотношение оказанных услуг и услуг описанных в договоре, то это всего 20% от описанных работ, то есть 8 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагаю требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя ( ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО1 – ФИО5 на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представлял ее интересы. Согласно Акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ составила 35 000 рублей. Согласно копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата соглашения и повторной юридической консультации составила в общей сумме 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1, в силу ст. 100 ГПК РФ, вправе требовать возмещения понесенных ею судебных расходов, но с учетом разумности, справедливости, объема оказанных услуг, характера рассматриваемого дела размер судебных издержек подлежит снижению до 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.48,88,98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МУП «Узуновская УК» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к МУП «Узуновская УК» о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья_______________________________