Решение по делу № 12-32/2016 (12-510/2015;) от 23.12.2015

Дело №12-32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 28 января 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.

при секретаре Летковой Н.Н.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года № 18810037150001356091 вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Черненко М.Ф., о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810037150001356091 вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Черненко М.Ф., Еремин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении Еремин Ю.В. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить. В жалобе Еремин Ю.В. указывает, что он двигаясь на автомобиле, решил заехать на заправку, дорога имеет две полосы для движения в каждом направлении, п. 8.8 ПДД РФ он не нарушал, поскольку знак 4.1.1 «Движение прямо» установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, дублирующий знак не установлен. Требования ГОСТ не соблюдено, в связи с чем требования знака 4.1.1 ПДД РФ он выполнить не мог.

В судебном заседании Еремин Ю.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, пояснив, что ему не было видно знака.

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Черненко М.Ф. пояснил, что прибыв на место ДТП им было установлено, что водитель Еремин Ю.В. нарушил требования знака, совершив поворот налево. От подписи в постановлении по делу и протоколе об административном правонарушении Еремин Ю.В. отказался, но копии указанных документов получил лично.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По делу об административном правонарушении, как это предусмотрено положениями ст.26.1 КоАП РФ, наряду с другими обстоятельствами подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (ст.30.6 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно п.п. 5.5.3, 5.5.4 «ГОСТ Р52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ( утв.приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст,в ред.от 09.12.2013)

Знак 4.1.1 "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками. При этом знак устанавливают только на разделительной полосе.

При необходимости знак 4.1.1 допускается применять для дублирования разметки 1.1 или 1.3, разделяющей встречные потоки транспортных средств, при этом знак устанавливают непосредственно в начале участка дороги. Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.

На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не выполнение требований правил связанных с поворотом налево или разворотом в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 13 ноября 2015 года в 08 часов 10 минут по адресу: город Иваново, <адрес> водитель транспортного средства Еремин Ю.В. нарушил требования знака 4.1.1 «Движение прямо» ПДД РФ, осуществил поворот налево, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2015 года с которой Еремин Ю.В. согласен, о чем свидетельствует его подпись, объяснениями Еремина Ю.В. от 13 ноября 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями представленными Управлением благоустройства Администрации <адрес> о организации дорожного движения на участке улично-дорожной сети областного центра в районе <адрес>. С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ оснований для признания указанных доказательств не допустимыми судом не установлено.

Действия водителя Еремина Ю.В., связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожного знака образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о нарушении ГОСТ и отсутствии в действиях Еремина Ю.В. нарушения ПДД РФ суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании ПДД РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ГИБДД установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место его совершения.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185.

Однако ввиду оспаривания Еременым Ю.В. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ и абзаца 3 пункта 109 указанного выше Административного регламента.

Порядок и срок привлечения, к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Еремину Ю.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года № 18810037150001356091 вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Черненко М.Ф., о привлечении Еремина Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Еремина Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Степалин