Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2015 от 06.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимой Коробейниковой ФИО9

адвоката Черепановой Н.В., удостоверение № 743, ордер № 112 от 26 октября 2015 года,

потерпевшей ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробейниковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Хакасия, гражданки РФ, с образованием средне – специальным, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2- х малолетних детей, работающей в кафе <данные изъяты> поваром, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коробейникова ФИО11 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 июля 2015 года около 20 часов подсудимая Коробейникова ФИО12 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в гардеробной комнате общежития <данные изъяты> расположенного в урочище <адрес>, <адрес>, из сумки, лежащей на лавке, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 8350 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего Коробейникова ФИО13. скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8350 рублей.

Коробейникова ФИО14 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Коробейникова ФИО15. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробейниковой ФИО16. в связи с примирением с подсудимой. Вред подсудимой возмещен полностью, к Коробейниковой ФИО17. претензий не имеет.

Подсудимая Коробейникова ФИО18. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что Коробейникова ФИО19. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Коробейниковой ФИО20.., суд прекращает уголовное дело в отношении Коробейниковой ФИО21. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коробейниковой ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Коробейниковой ФИО23. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сумку черного цвета с паспортом, хранящуюся у потерпевшей ФИО4, оставить у последней, навесной замок с ключом, хранящийся у администратора <данные изъяты> ФИО6, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная