Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-726/2018 от 05.06.2018

копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> № 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 Неюмата Мулкадар оглы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурбанов Н.М.о привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов Н.М.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» было остановлено транспортное средство «<данные изъяты> гос.номер №, которым управлял Гурбанов Н.М.о. без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.1,2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Гурбанов Н.М.о. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просит последнее отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол в отношении него никто не составлял, Гурбанов Н.М.о. его не читал. На автомобиле, указанном в постановлении мирового судьи Гурбанов Н.М.о. без номеров никогда не ездил. На автомобиле, который изображен на фотографии, приложенной к материалам дела, имеются государственные регистрационные номера, закрепленные на стекле передней и задней частях автомобиля. Автомобиль припаркован на автостоянке.

По мнению Гурбанова Н.М.о. в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения его к административном ответственности, также он не был вызван в судебное заседание надлежащим образом.

Одновременно с жалобой Гурбанов Н.М.о. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента вручения его копии. В материалах дела имеются сведения о получении копии постановления Гурбановым Н.М.о., по личному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В судебное заседание Гурбанов Н.М.о. не явился о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе, заказная корреспонденция на имя Гурбанова Н.М.о. возвращена почтовым отделением в суд, в связи с истечением срока её хранения, ходатайств об отложении судебного заседания Гурбанов Н.М.о. не заявлял, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Гурбанова Н.М.о на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Гурбанова Н.М.о и представителя Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд признает доводы жалобы Гурбанова Н.М.о безосновательными.

В действиях Гурбанова Н.М.о усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией транспортного средства (л.д.5).

Указанные доказательства приведены и в постановлении мирового судьи. Оснований не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол и иные документы нет.

При этом, сам Гурбанов Н.М.о, при составлении протокола об административном правонарушении отказался от объяснений и подписи.

Суд признает безосновательными доводы Гурбанова Н.М.о, указанные им в жалобе, считает их надуманными, они опровергаются вышеизложенными материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Гурбанова Н.М.о. рассмотрено в отсутствие Гурбанова Н.М.о

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Гурбанов Н.М.о извещался судом, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонограммы по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также направленного в его адрес извещения направленного заблаговременно заказным письмом с уведомлением по указанным в протоколе по делу об административном правонарушении адресам, однако заказная корреспонденция на имя Гурбанова Н.М.о возвращена почтовым отделением в суд, в связи с истечением срока её хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания Гурбанов Н.М.о не заявлял, причины его неявки суду неизвестны.

Таким образом, мировым судьей заблаговременно принимались меры к извещению Гурбанова Н.М.о, который о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, при этом, Гурбанов Н.М.о с момента составления протокола об административном правонарушении имел право предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола об административном правонарушении, но этим правом не воспользовался. В назначенное время Гурбанова Н.М.о в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки не сообщал, доказательств невозможности явки в суд не предоставил. То обстоятельство, что Гурбанов Н.М.о проигнорировал извещение в телефонном режиме, о дате и времени рассмотрения дела, зная о возбужденном в отношении его административном производстве, не проявил желания и инициативы узнать о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился в судебное заседание, суд не находит основанием для отмены постановления мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах, при наличии достоверных данных о том, что Гурбанов Н.М.о был извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что извещение Гурбанов Н.М.о о рассмотрении дела являлось надлежащим, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, каких-либо бесспорных доводов, доказательств, которые могли бы повлиять на правильность и законность вынесенного мировым судьей постановления, суду при рассмотрении жалобы не представлено.

Имеющиеся в материалах дела, указанные выше доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установил.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Гурбанова Н.М.о в совершении описанного выше административного правонарушения.

Судебное разбирательство мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем собранным доказательствам судьей в постановлении дана надлежащая оценка. Постановление в достаточной степени мотивировано, соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Действия Гурбанова Н.М.о мировым судьей верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершения правонарушения, общественная опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учтено, что согласно списку нарушений, Гурбанов Н.М.о ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ), назначенные штрафы Гурбановым Н.М.о не уплачены.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей не было допущено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурбанова Н.М.о изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурбанов Н.М.о привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца, оставить без изменения, а жалобу Гурбанова ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                  С.Н. Голубев