Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2013 ~ М-610/2013 от 24.04.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-672/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Попкович Инге Вячеславовне <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 182-183), просит суд:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что в рамках реализуемой программы государственной помощи <данные изъяты>

<данные изъяты>. Реутовским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу <данные изъяты>

В качестве основания для предъявлений настоящего иска представитель истца ссылается на положения п. 3 ст. 46 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», <данные изъяты>

Определением от <данные изъяты>., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена наименования истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» на Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д. 190-191) в соответствии с представленными учредительными документами, подтверждающими изменение наименования Общества (л.д. 209-243).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 206-208).

Ответчица Попкович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 202), направила в суд представителя.

Представитель ответчицы (по доверенности Сиушева Я.А.) иск не признала.

Третье лицо – представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) – в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 114).

Третьи лица – Попкович В.Ю., Рождественская Л.Р. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 203, 204), просили рассматривать дело без их участия (л.д. 251-252).

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчицей представлены в суд платежные документы, подтверждающие, что Попкович И.В. обязательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также судом установлено, что решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Нормами действующего законодательства (ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ) определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Свои требования истец мотивирует наличием информации о том, что <данные изъяты>

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в случае обращения <данные изъяты> еще не наступил.

Учитывая, что судебное решение <данные изъяты> суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Попкович И.В. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Попкович Инге Вячеславовне о <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 04 октября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>