Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2022 ~ М-4494/2022 от 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к Нуждиной Анне Викторовне о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением, указав, что 23.03.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Нуждиной А.В. заключено соглашение о кредитовании счета №... от 23.03.2021 г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 254 000 рублей, под 11,9 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее 23.03.2026 г. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию от 12.09.2022 г. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12 Соглашения №... от 23.03.2021 г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате основного долга по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 12.09.2022 г. задолженность по Соглашению №... от 23.03.2021 г. составляет 233 902,59 руб. В адрес заемщика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Нуждиной А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от 23.03.2021 г. в размере 233 902,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 539 руб.; расторгнуть Соглашение №... от 23.03.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Нуждиной А.В.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Нуждиной А.В. заключено соглашение №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 254 000 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23.03.2026 г.

При этом, ответчик своей подписью подтвердила согласие с условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо в безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита№....

Денежные средства перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету от 12.09.2022 г.

Таким образом, обязательства банка по договору исполнены в полном объеме.

В силу п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по соглашению ежемесячно, аннуитетными платежами, до 20 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., 12.1.1., 12.1.2. п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок не позднее 05.09.2022 г., однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 12.09.2022 г., общая задолженность заемщика по кредитному соглашению №... от 23.03.2021 г. составляет 233 902,59 рублей.

Данный расчет задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является арифметически верным, в свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, соответственно, задолженность по соглашению подлежит взысканию с Мелентьевой Ю.А. в заявленном размере.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с АО «Россельхозбанк» соглашения нашел свое подтверждение, в свою очередь, ответ на требование банка от должника до настоящего времени не получен, требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения №... от 23.03.2021 г. заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 539 рублей, оплаченная по платежному поручению № 2469 от 20.09.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к Нуждиной Анне Викторовне о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением, – удовлетворить.

Взыскать с Нуждиной Анны Викторовны (паспорт №... в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №...) задолженность по соглашению №... от 23.03.2021 г. в сумме 233 902,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 539 руб., а всего взыскать 239 441 (двести тридцать девять тысяч четыреста сорок один) рубль 59 копеек.

Расторгнуть Соглашение №... от 23.03.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Нуждиной Анной Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.11.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: