Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2014 ~ М-2677/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/2014 по заявлению Ч.Е.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары Ю.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Ю.В.В. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Ю.В.В. направить взыскателю предложение об оставлении за собой нереализованное имущество должника и в случае согласия взыскателя оставить имущество должника за собой, вынести постановление о передаче взыскателю имущества должника и передать ему это имущество по акту приема-передачи.

В последующем требования были уточнены, Ч.Е.П. просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Ю.В.В., выразившееся в не передаче взыскателю нереализованного имущества должника незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Ю.В.В. передать нереализованное имущество должника, а именно: жилой дом, назначение жилое здание, 2-х этажный, общей площадью 451,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 1200,40 кв.м, расположенный на землях поселений, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя Ю.В.В. обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя Ч.Е.П. на указанное заложенное имущество, зарегистрированное на должника.

В судебное заседание заявитель Ч.Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Ш.Д.Л., действующий на основании доверенности (л.д.6), в том числе с правом отказа от заявления, в судебном заседании от заявления отказался, просил производство по делу прекратить в связи с мирным урегулированием данного вопроса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Ю.В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица Е.А.А., Ч.Ю.В., представитель УФССП по Самарской области, представитель прокуратуры Самарского района г.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд принимает отказ заявителя от заявления и считает возможным прекратить производство по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ч.Е.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары Ю.В.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова