Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2021 от 06.04.2021

№ 2-1812/21

36RS0002-01-2020-006985-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Евгении Евгеньевны к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Комаровой Евгении Евгеньевны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств 302 558,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11885,4 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа по тем основаниям, что на счет истца, открытый в банке, перечислялись Фондом социального страхования социальные выплаты на детей в размере 20443,15 руб. ежемесячно. За период с 06.08.2019 по 16.10.2020 была списана в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0051-0670256 от 15.11.2018 денежная сумма 302418,62 руб. В досудебном порядке требования истца о возврате указанных денежных средств не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Ладанова Л.А. в судебном заседании просила суд в иске истцу отказать в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Комаровой Евгенией Евгеньевной (далее по тексту «Заемщик», «Истец») был заключен кредитный договор № 625/0051- 170256 (далее по тексту «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 875 872,19 рублей сроком на 60 мес. на потребительские нужды под 10,9% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредитовании» № 353-ФЗ от 21.12.2013 договор о потребительском кредите (займе) состоит из общих условий и индивидуальных условий, договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В кредитном договоре, помимо общий условий, изложенных в Правилах кредитования, обозначены и индивидуальные условия кредитования для истца изложенные в п.п. 1-26.

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (п. 21 Согласия на кредит).

Кредитный договор подписан истцом на каждой странице без оговорок, то есть истец согласился со всеми условиями договора, доказательств направления ответчику предложения со стороны истца заключить договор на иных условиях, в материалах дела не имеется. Каких-либо понуждений со стороны Банка к подписанию истцом данного договора не имелось, так как у истца имелось право отказаться от подписания договора в случае, если какие-либо его условия тем или иным образом ущемляют права истца как потребителя. Однако данным правом истец не воспользовался.

В силу п. 14 Согласия на кредит, Заемщик согласился с общими условиями кредитного договора.

Взятые на себя обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1875 872,49 руб. на счет № (далее - Банковский счет №1) (п. 18 договора), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

П. 8 Договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по Договору: размещение на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчета с использованием банковской карты денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством. В соответствии с и. 6 Договора Дата ежемесячного платежа -15 числа каждого месяца.

Кроме того, 15.11.2018 Истцом подписано Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/0051-0670256 от 15.11.2018, в котором указано, что она дает согласие на списание с Банковского счета № в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору, на списание со всех остальных банковских счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», а также дополнительных и операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления Кредита.

Как указывает истец, она является получателем социальных выплат из фонда социального страхования в размере по 20443 руб. 15 коп. ежемесячно. Денежные средства перечислялись Фондом социального страхования по Воронежской области на открытый Истцом в банке ПАО ВТБ расчетный счет №.

С 06.08.2019 по 03.09.2020 банк списал указанные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/0051-0670256 от 15.11.2018 в сумме 286 204 руб. 10 коп. Также в счёт погашения кредитной задолженности 06.10.2020 было списано 16354 руб. 54 коп. страхового возмещения, поступившего из фонда социального страхования.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2021 с Комаровой Е.Е. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.11.2018 № 625/0051-0670256 по состоянию на 21.111.2020 в сумме 1690697 рублей 58 коп. и расходы по госпошлине 16653 рубля. При этом суд учитывает, что указанные истцом денежные средства как необоснованно списанные, были учтены банком при расчете размера задолженности.

При этом суд не принимает во внимание ссылку истца на п.п. 9 и 12 ч. 1 ст. 101 «ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду следующего.

Так пп. 9 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию и пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Между тем, положения Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, они подлежат применению в рамках исполнения по выданным исполнительным документам.

В данном же случае банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самого истца в рамках заключенных ею с банком кредитного договора и заявления, что не противоречит положениям ст. ст. 421, 847, 854 ГК РФ.

Факт наличия непогашенной задолженности по соглашению о кредитовании истицей не оспаривался, а также не оспорено и то, что к моменту списания денежных средств истец не обращалась в банк с заявлением о запрете безакцептного списания по какому-либо счету, в том числе тому, на который истец получил денежные средства в качестве страхового возмещения и пособий на ребенка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании незаконно списанных денежных средств 302 558,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11885,4 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комаровой Евгении Евгеньевны к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств 302 558,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11885,4 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.04.2021.