Судебный акт #1 () по делу № 33-3875/2020 от 28.09.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Саенко Е.Н. Дело № 33-3875/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Бабойдо И.А., Парфеновой И.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/2020 по апелляционной жалобе Григорьевой Елены Сергеевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2020 года, по которому постановлено:

отказать в удовлетворении иска Григорьевой Елены Сергеевны к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Григорьева Е.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк»), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту - УФССП) о прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яковлевой О.И. по исполнительному производству *** от 19.10.2017, возбужденному на основании исполнительного листа *** от 04.08.2017, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу *** на основании вступившего в законную силу решения от 21.07.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 275 980 руб. 78 коп. с Григорьевой Е.С. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк», было обращено взыскание на предмет залога — транспортное средство марки МАЗ 5440А8-360-031, 2012 года выпуска, ***, государственный номер ***, путем продажи с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем Яковлевой О.И. был произведен арест указанного транспортного средства 21.11.2017, оно изъято без права пользования и распоряжения им. Однако до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Григорьевой Е.С., и в ее адрес поступают извещения об уплате транспортного налога.

Истица просила прекратить ее право собственности на транспортное средство - автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак ***, с даты вступления в законную силу решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2017, а также обязать ответчиков снять с регистрационного учета указанный автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Яковлева О.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Григорьева Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства дела, дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что транспортное средство, являющееся предметом спора, передано взыскателю ПАО «Промсвязьбанк», который в нарушение Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.2018 не зарегистрировал за собой право собственности на автомобиль. В результате бездействия банка и халатных действий судебного пристава – исполнителя Яковлевой О.И. данный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за Григорьевой Е.С., в связи с чем налоговая служба предъявляет к ней требования об уплате транспортного налога. Она как бывший собственник автомобиля предпринимала меры к его снятию с регистрационного учета. Однако органы ГИБДД отказывают в совершении данных регистрационных действий ввиду наложения соответствующего запрета постановлением судебного пристава – исполнителя. На момент вынесения постановлений о запретах она формально являлась собственником автомобиля. Постановление об окончании исполнительного производства, акт о передаче автомобиля ПАО «Промсвязьбанк» она не получала.

В настоящее время право собственности истицы считается прекращенным в силу закона в связи с передачей автомобиля взыскателю. Однако она не имеет возможности снять запрет, наложенный судебным приставом - исполнителем. Она неоднократно обращалась в ОСП с заявлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий, но они оставлены без удовлетворения.

В возражениях (пояснениях) на апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, указывает, что истицей избран ненадлежащий способ защиты, ее право собственности прекращено 28.05.2019.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2017 с Григорьевой Е.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 252 269 руб. 03 коп., а также обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство МАЗ 5440А8-360-031, государственный номер *** принадлежащее истице, путем продажи с публичных торгов.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска возбуждено 19.10.2017 исполнительное производство ***

21.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Ульяновска Яковлевой О.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Григорьевой Е.С. В тот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту (описи) подвергнуто транспортное средство МАЗ 5440А8-360-031, государственный номер ***. Арест включает запрет на пользование указанным автомобилем, которое изъято и передано на ответственное хранение представителю взыскателя.

28.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Ульяновска Яковлевой О.И. вынесено постановление о передаче вышеуказанного нереализованного автомобиля должника взыскателю ПАО «Промсвязьбанк». В тот же день автомобиль передан судебным приставом-исполнителем взыскателю на основании акта о передаче нереализованного имущества.

18.06.2019 тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обращение Григорьевой Е.С. в суд с настоящим иском обосновано тем, что с момента вступления в сиу решения суда об обращении взыскания на автомобиль она не является его собственником, новый собственник не поставил его на регистрационный учет на своё имя, в связи с чем она вынуждена нести обязанность по оплате транспортного налога.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям МРЭО УГИБДД МВД России по Ульяновской области, собственником транспортного средства МАЗ 5440А8-360-031, государственный регистрационный знак *** является Григорьева Е.С.

Истица просит прекратить право собственности на указанный автомобиль с даты вступления в законную силу решения Зпасвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2017.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрены основания прекращения права собственности, согласно которым право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, с 28.05.2019, то есть с момента передачи нереализованного имущества должника Григорьевой Е.С. взыскателю, ответчик ПАО «Промсвязьбанк» стал собственником указанного транспортного средства, а право собственности истицы прекращено. Данный факт стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о прекращении права собственности истицы с момента вступления решения суда в законную силу (16.03.2017).

Доводы истицы в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Сам по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии права собственности Григорьевой Е.С. на автомобиль, поскольку органы ГИБДД зарегистрировали не право собственности истицы на транспортное средство, а произвели регистрацию самого транспортного средства, поставив его на учет, который является основанием для допуска автомобиля к участию в дорожном движении. Ссылаясь на нормы Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации №1764 от 21.12.2019 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», суд правильно указал, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них. Такие регистрационные действия как постановка транспортного средства на государственный учет, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращение государственного учета транспортного средства, возобновление государственного учета транспортного средства, снятие транспортного средства с государственного учета, не являются основанием возникновения и прекращения права собственности.

Требования истицы о возложении на ответчиков обязанности снять автомобиль с регистрационного учета также обоснованно оставлены без удовлетворения.

Статьи 18 и 19 Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают разные основания для прекращения государственного учета и снятия транспортного средства с государственного учета.

Согласно части 2 статьи 8 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Часть 1 статьи 18 вышеприведенного Федерального закона устанавливает, что государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В силу пункта 57 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1764 от 21.12.2019, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Истицей заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета. Однако заявленные ею обстоятельства не являются основаниями, установленными статьей 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ.

Кроме того, в отношении собственника автомобиля закон не устанавливает обязательства перед прежним владельцем снять автомобиль с регистрационного учета (прекратить государственный учет), а фактически предоставляет прежнему собственнику право самостоятельно обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь нормами Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд правильно указал, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Закон не предусматривает обязанности УФССП в рамках исполнительного производства снять с регистрационного учета автомобиль должника, переданный взыскателю.

Как следует из апелляционной жалобы, препятствием для истицы совершить регистрационные действия с автомобилем является сохранение запретов, наложенных судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного произв░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 21.07.2020, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.08.2018 N 283-░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: