Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2019 ~ М-153/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-224/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

06 мая 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Фоменко Е.Ю,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Саидова Рустама Сайдулловича к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что после произошедшего 23.03.2018 года ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> ему не было выплачено в полном объеме ответчиком страховое возмещение, в связи с чем просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, штраф и судебные расходы. Всего просил взыскать с АО «МАКС» 113 429 руб.

В судебное заседание истец Саидов Р.С. не явился, от представителя истца Римшева Д.М. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. (л.д.153-154).

Представитель ответчика Фоменко Е.Ю. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление представителя истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель ответчика не возражает о прекращении производства по делу. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Саидова Рустама Сайдулловича к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.