Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2018 (2-5151/2017;) ~ М-5678/2017 от 05.12.2017

                                                        дело №г.

       Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – штрафа по условиям договора аренды

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств –штрафных санкций по условиям договора аренды.

В обоснование исковых требований пояснила, что по договору аренды нежилого помещения от 25.03.17г., расположенного по адресу: <адрес>, Арендатор – ФИО2 обязана уплачивать арендую плату в сумме по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 25.03.17г.

Однако, обусловленную договором арендную плату ответчица не уплачивает.

Пунктом II договора установлена обязанность ответчицы, при нарушении сроков арендной платы, по оплате истице штрафа в сумме 5% от суммы Аренды за каждый день просрочки платежа что, согласно Расчёта, за период времени с 25.03.17г. и по 25.11.17г., составило денежную сумму в размере – <данные изъяты>.

На претензию ответчица не ответила, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Просит иск удовлетворить, возместить судебные расходы

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Просил иск удовлетворить в полном объёме, возместить заявителю судебные расходы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истицы по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 25.03.17г. между истицей и ответчицей был заключён договор аренды принадлежащего истице нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Помещение истицей было передано ФИО2 по Акту приёма-передачи.

По условиям договора ФИО2 обязана уплачивать ФИО1 арендную плату в сумме по <данные изъяты> ежемесячно.

Пунктом II договора, при нарушении условий по оплате аренды, установлена обязанность ФИО2 по оплате штрафа в размере 5% от суммы аренды.

Однако, никаких сведений об оплате – как аренды, так и штрафа, ответчица в суд не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Правильность расчёта денежной задолженности ( штрафа ) по условиям договора, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, истице за счёт ответчицы подлежат возмещению и все понесённые ею по настоящему делу судебные расходы, которые складываются из – госпошлины на сумму - <данные изъяты>, почтовых расходов – на <данные изъяты> и на представителя – <данные изъяты>, всего на сумму - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную задолженность ( по штрафным санкциям ) по договору аренды нежилого помещения от 25.03.17г. по адресу: <адрес> за период времени с 25.03.17г. и по 25.11.17г. в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по данному делу в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме

Судья                       И.В. Кириленко