Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-62/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                06 мая 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        ФИО5

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, юридически не судимого,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 25.03.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении, ношении боеприпасов. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на тропе в лесном массиве у пожарной части, расположенном возле поселка Дачный в <адрес>, нашел шесть патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления, используются для стрельбы в оружии, изготовленном под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии: <данные изъяты> пистолетах <данные изъяты>, револьверах Смирнова и в других, и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно – охотничьему оружию. После чего в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.04.2014 № 75 – ФЗ), ФИО1. шесть найденных им патрона калибра 5,6 мм положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, которые, в период с июля 2015 года до № ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.04.2014 № 75 – ФЗ), не имея на то специального разрешения (лицензии), хранил их по адресу: <адрес> в городе <адрес>.

26.01.2016 в дневное время ФИО1, надев на себя куртку, в левом кармане которой он хранил шесть патронов калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивно—охотничьему оружию, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.04.2014 № 75 – ФЗ), не имея на то специального разрешения (лицензии) незаконно переносил шесть патронов калибра 5,6 мм, и возле <адрес>, в поселке Дачный <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции.

26.01.2016 в №, сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1 в кабинете № здания № по <адрес> вышеуказанные шесть патронов калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 226.9, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явку с повинной, изложенную в его письменных объяснениях (л.д.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении меры наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Как личность в быту подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать в ГУ МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО7