Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе

Судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Собственный дом» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Е.В. от 23.09.2014. о возврате искового заявления ТСЖ «Собственный дом» к Афанасьевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Собственный дом» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к А.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.09.2014г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 22.09.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.09.2014г. исковое заявление возвращено истцу, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, а именно не представлена государственная пошлина уплаченная юридическим лицом - ТСЖ «Собственный дом», а уплаченная государственная пошлина от имени физического лица Г.Г., не является надлежащей, т.к. Г.Г. истцом не является.

ТСЖ «Собственный дом», не согласившись с определением мирового судьи от 23.09.2014г., подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм гражданского процессуального права.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, мировой судья судебного участка №<адрес> определением от 05.09.2014г. оставила без движения исковое заявление ТСЖ «Собственный дом» к Афанасьевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья. Определение мотивировано тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует сверки расчетов с жильцом, квитанция за август 2014 года, а также не представлена квитанция об уплате государственной пошлины от истца ТСЖ «Собственный дом», а уплачена физическим лицом Г.Г., который истцом не является.

В установленный судом срок истцом были устранены недостатки, а именно представлены копия сверки расчетов с жильцом и копия квитанции за август 2014 года. Государтсвенная пошлина от юридического лица ТСЖ «Собственный дом» представлена не была, в связи с чем мировой судья определением от 23.09.2014г. возвратила исковое заявление, в связи с невыполнением требований.

Согласно протоколу заседания Правления ТСЖ «Собственный дом» многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. избран председателем правления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 12.2 Устава ТСЖ «Собственный дом» председатель Правления действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и т.д.    

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался мировой судья, возвращая исковое заявление, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ТСЖ «Собственный дом» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.09.2014г. о возвращении искового заявления ТСЖ «Собственный дом» к Афанасьевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья