Решение по делу № 2-7422/2013 ~ М-7298/2013 от 29.10.2013

2-7422/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ №8590 к Попову Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Попову Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в <данные изъяты> рублей по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Мирзаханов Ф.М. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей с учетом процентов, а также расторгнуть заключенный кредитный договор.

Ответчик по делу Попов Ю.С., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Попов Ю.С., суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попов Ю.С., получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты>. на личное потребление сроком <данные изъяты> месяцев и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производил, никаких действий не предпринимал, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 и Поповым Ю.С.

Взыскать с Попова Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 полную ссудную задолженность по основному долгу с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедова Д.М.