Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1440/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Пенза    

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рузгуса Владислава Владимировича к Баландиной Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Старостиной (Баландиной) Виктории Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рузгус В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 2/5 доли на Старостину (Баландину) В.С., действующую за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3/10 доли на Рузгуса В.В. за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Рузгус А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3/10 доли на Баландину Ирину Вячеславовну - за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Остальными сособственниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доля вправе, Старостина (Баландина Виктория Сергеевна) - 1/3 доля в праве. Между истцом и Баландиной И.В. 05.9.1997 года был зарегистрирован брак. 14 марта 2017 года наш брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Пензы. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Пензы от 04 мая 2018года был определен порядок пользования жилым помещением, а именно: истцу передана в пользование изолированная жилая комната площадью 10.6 кв.м., в пользование ФИО2 - комнату площадью 14,5 кв.м., Баландиной B.C.- изолированную комнату 15.9 кв.м., оставив места общего пользования в общем совместном пользовании участников долевой собственности. В настоящее момент в данной квартире зарегистрированы следующие лица: Рузгус Владислав Владимирович, ФИО2, Баландина Ирина Вячеславовна, Старостина (Баландина) Виктория Сергеевна; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела истец Рузгус В.В. через своего представителя по доверенности Панфилову А.Г. уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры № расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли на Старостину (Баландину) Викторию Сергеевну; 1/3 доли на Рузгуса Владислава Владимировича; 1/3 на Баландину Ирину Вячеславовну и Рузгуса Владислава Владимировича за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание истец Рузгус В.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рузгуса В.В. по доверенности Панфилова А.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, указав на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Баландина И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рузгус А.В., и Старостина (Баландина) В.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых требования об определении порядка оплаты за коммунальные услуги квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли на Старостину (Баландину) Викторию Сергеевну; 1/3 доли на Рузгуса Владислава Владимировича; 1/3 на Баландину Ирину Вячеславовну и Рузгуса Владислава Владимировича за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признали в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Пензтеплоснабжение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представители третьих лиц ООО «ТНС Энерго Пенза», ООО «Горводоканал», ОАО «Жилье-11» по ОЖФ в г. Пензе, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Признавая исковые требования, ответчики указали, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузгуса Владислава Владимировича к Баландиной Ирине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Старостиной (Баландиной) Виктории Сергеевне об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры № расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли - на Старостину (Баландину) Викторию Сергеевну; 1/3 доли - на Рузгуса Владислава Владимировича; 1/3 на Баландину Ирину Вячеславовну и Рузгуса Владислава Владимировича за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко