Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2015 ~ М-3634/2015 от 14.07.2015

Гражданское дело № 2-3566/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                                                              г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Пожалуйстиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Кокориной Н.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Рябова Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокориной Н.Н. (далее - ИП Кокорина Н.Н.) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Кокориной Н.Н. был заключен договор купли-продажи корпусной мебели (гостиная «Praga») № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она (истица) в полном объеме оплатила стоимость товара в размере 58 740 рублей. Согласно договору срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора и бланка заказа. Согласно п. 6 вышеуказанного договора он вступает в законную силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ договор не был исполнен. На её неоднократные звонки по вопросу уточнения сроков ничего конкретного сказано не было, все время придумывались разные отговорки. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, на которую также не поступило вразумительного ответа. По закону о защите прав потребителей на удовлетворение требований, содержащихся в претензии, отводится 10 дней, по истечению этого срока никаких действий ответчик не предприняла, и из её слов было понятно, что исполнять договор она не собирается. Считает, что действия ответчика нарушают её права как потребителя, а так же причиняют ей нравственные и моральные страдания. Просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 58 740 рублей, неустойку в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 50 % от присужденной суммы.

Истица Рябова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика с извещением о времени и дате судебного заседания в размере 272 рубля 70 коп.

Ответчик ИП Кокорина Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично, а именно признает неисполнение договора, так как на сегодняшний день находится в предбанкротном состоянии и не имеет возможности поставить товар или вернуть деньги покупателю. В остальной части иска просит снизить пени и штрафы. Также просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовой Е.В. (покупатель) и ИП Кокориной Н.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи корпусной мебели № №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать покупателю набор корпусной мебели «Гостиная «Praga» в течение 40 рабочих дней с момента подписания данного договора и бланка заказа, а покупатель обязуется оплатить товар в сумме и сроки, определенные настоящим договором (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 58 740 рублей. Покупатель обязан внести 100 % предоплату в момент подписания договора (п. 3.3 договора).

Срок действия договора определен пунктом 6.1, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.5 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 2.1.1 данного договора продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от суммы, уплаченной за товар, за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истица оплатила ИП Кокориной Н.Н. 58 740 рублей при подписании договора, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истица в судебном заседании, мебель по данному договору не передана ей до настоящего момента. Ответчица в своём отзыве на исковое заявление данное обстоятельство не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчице с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку в размере 293 рубля 70 коп. за каждый день просрочки передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком ИП Кокориной Н.Н. суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенных норм, требования Рябовой Е.В. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 58 740 рублей являются обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, договором, заключенным между сторонами предусмотрена неустойка за нарушение срока передачи покупателю товара в виде пени в размере 0,5 % от суммы, уплаченной за товар за каждый день просрочки.

При расчете суммы неустойки суд принимает во внимание цену, уплаченную за товар 58 740 руб., период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер неустойки составляет 31 132 рубля 20 коп. (58 740 руб. х 0,5 % х 106 дней).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить ее размер до 15 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчицей прав Рябовой Е.В. как потребителя, соответственно с ИП Кокориной Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 38 370 рублей ((58 740 + 15 000 + 3000) * 50 %).

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченной суммы, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, снизить размер штрафа до 5000 рублей. По мнению суда, именно такой размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ИП Кокориной Н.Н. в пользу Рябовой Е.В. следует взыскать расходы по извещению ответчика (отправление телеграммы) 272 руб. 70 коп.

Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика ИП Кокориной Н.Н. в доход государства составляет 2712 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Кокориной Н.Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокориной Н.Н. в пользу Рябовой Е.В. сумму стопроцентной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 740 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, почтовые расходы 272 рубля 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокориной Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2712 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         И.А. Парфенова