Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2017 (2-9050/2016;) ~ М-7613/2016 от 06.12.2016

        Дело № 2-1188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     02 февраля 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Дедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Дедову С.А. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 19.03.2014 г. за период с 18.09.2015 г. по 13.07.2016 г. в размере 517756,33 рублей, складывающейся из: 445522,03 рублей – сумма основного долга, 72234,30 рублей – сумма непогашенных процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8377,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 19.03.2014г. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Дедову С.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500000,00 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев с регулярным платежом в размере 12833,10 рублей. 18.09.2015 г. заемщиком произведен последний платеж в счет погашения задолженности. По состоянию на 13.07.2016 г.задолженность по кредитному договору составила 72234,30 рублей – непогашенные проценты за пользование кредитом, 445522,03 рублей – сумма основного долга. На основании договора уступки прав (требований) (№) от 11.121.2015 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным В.И. все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к Никульшину В.И. В соответствии с договором уступки прав (требований) (№) от 22.06.2016 г., заключенному между Никульшиным В.И. и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Поскольку на данный момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6).

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дедов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Дедовым С.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии которым, заемщик получил кредит в размере 500 000,00 рублей на срок 60 месяца под 18,5 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.19-22).

ОАО «Сбербанк России» на основании решения общего собрания акционеров банка изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 500000,00 рублей банк выполнил надлежащим образом перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика (№).

Согласно графику платежей от 19.03.2014 г. к договору (№) от 19.03.2014 г. сумма регулярного платежа составляет 12833,10 рублей (л.д.21).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 17.12.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 517756,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Согласно ст. 382 ГПК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) (№) от 11.121.2015 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным В.И. все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к Никульшину В.И. (л.д. 23-36).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (№) от 22.06.2016 г., заключенному между Никульшиным В.И. и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (л.д. 37-41). О состоявшимся переходе прав (требований) 13.07.2016 г. был уведомлен ответчик (л.д. 43).

Согласно условиям кредитного договора п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 20 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 42). Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений указанная претензия была получена ответчиком 24.07.2016 г. (л.д. 45).

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения, имеющейся задолженности не представлено.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с Дедова С.А. задолженности по кредитному договору (№) от 19.03.2014г. в размере 517756,33 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила 517756,33 рубля. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8377,56 рублей (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Дедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дедова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН (№) дата регистрации – (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от 19.03.2014г. в размере 517756,33 рублей, в том числе: 445522-сумма основного долга, 72234,30 рублей – сумма непогашенных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8377,56 рублей, а всего в размере 526133,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца даты его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                             Каширина Н.А.

      Решение принято в окончательной форме 07.02.2017 года.