Постановления по делу № 5-601/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-601/2019 (протокол <№>

УИД 29RS0014-01-2019-004926-04

УИН 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 23 октября 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Федосеева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Федосеева А. С., <Дата> года рождения, уроженца города ... гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <***>», инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№> категории <№>», зарегистрированного по адресу: г..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† установил: водитель Федосеев А.С. оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> в <Дата> ча

установил:

водитель Федосеев А.С. оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в <Дата> минут Федосеев А.С. управлял принадлежащим ему транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>.

При движении задним ходом на территории парковки в районе ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 (водитель Свидетель №1).

Произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Федосеев А.С. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Федосеев А.С. с протоколом об административном правонарушении согласился частично.

Утверждал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку механических повреждений не заметил.

Полагал, что отсутствие видимых механических повреждений исключало его обязанность выполнять требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявленные в судебном заседании Федосеевым А.С. ходатайства разрешены.

Выслушав объяснения Федосеева А.С., показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, а также представленные фотоматериалы и видеозапись, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Федосеев А.С. не учитывает следующее.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Федосеев А.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, и данным автомобилем управляет только он.

Признал Федосеев А.С. и тот факт, что <Дата> в <Дата> минут в районе ... в городе Архангельске управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>.

Не оспаривал, что при движении задним ходом на территории парковки аварийно близко приблизился к стоящему автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <№>.

В письменных объяснениях Федосеев А.С. признает, что «сдавая задним ходом…почувствовал некий легкий толчок…».

В судебном заседании Федосеев А.С. не оспаривал, что, выйдя из машины, осматривал возможные механические повреждения принадлежащего ему транспортного средства и автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <№>.

Подтвердил, что зафиксированные в акте технического осмотра транспортного средства механические повреждения заднего бампера справа принадлежащего ему транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, до <Дата> отсутствовали.

Согласился, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <№> также имеет механические повреждения переднего левого крыла, молдинга крыла, передней левой двери, молдинга двери и левого зеркала заднего вида.

Представленная видеозапись объективно подтверждает наличие событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортных средств <***>, государственный регистрационный знак <№>, и <***>, государственный регистрационный знак <№>, и причастность к данному происшествию водителя Федосеева А.С.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в <Дата> минут в районе ... в городе Архангельске Федосеев А.С., двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 (водитель Свидетель №1).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

С учетом изложенных выше обстоятельств происшествия доводы Федосеева А.С. о том, что видимых механических повреждений транспортных средств он не заметил и не обязан был руководствоваться требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными.

При надлежащей степени внимательности, заботливости и осмотрительности, а также учитывая характер и объем механических повреждений транспортных средств, для водителя Федосеева А.С. было очевидным, что он допустил наезд на стоящее транспортное средство и являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Федосеев А.С. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Федосеев А.С., не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Федосеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, косвенно письменными объяснениями Федосеева А.С., письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, рапортом должностного лица, актом технического осмотра транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами и видеозаписью, справкой, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Федосеева А.С. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Федосеев А.С. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Федосеева А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Федосеева А.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Федосеев А.С. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федосеев А.С. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Федосеева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

    Водительское удостоверение <№> категории «<№> на имя Федосеева А. С. сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить Федосееву А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова