Решение по делу № 2-350/2013 ~ М-293/2013 от 01.07.2013

Дело № 2 – 350/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Ларченко П.В.,

представителя истца – Акуловой О.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

а также ответчиков Николаенко О.С., Николаенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №51 (ГОУ НПО ПУ №51) к НИКОЛАЕНКО Оксане Сергеевне, НИКОЛАЕНКО Дмитрию Владимировичу, НИКОЛАЕНКО Олесе Дмитриевне, НИКОЛАЕНКО Сергею Дмитриевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение,

у с т а н о в и л:

ГОУ НПО Профессиональное училище №51 (ныне ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации») обратилось в суд с иском к Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. о выселении из жилого помещения, находящегося по <адрес> и о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение.

Свои требования мотивирует тем, что Истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Николаенко О.С. был заключён договор найма жилого помещения № в нём на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого данный договор прекращается в связи с истечением срока договора найма жилого помещения и Наниматель с членами своей семьи, каковыми являются ответчики Николаенко, должны освободить жилое помещение, а в случае отказа, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п.19 подп.3 и п.20 договора). После истечения срока действия договора, последний не продлевался и на новый срок договор найма жилого помещения не заключался. Несмотря на это, ответчики отказываются добровольно освободить занимаемое жильё в общежитии, которое в соответствии со ст.92 ЖК РФ относится к специализированному жилому фонду и согласно ст.94 ЖК РФ предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Ответчики не относятся к лицам, не подлежащим выселению из жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения. В связи с прекращением договора найма жилого помещения в общежитии по <адрес> и отсутствием иных правовых оснований для проживании ответчиков в данном общежитии, они подлежат выселению. Кроме того, Николаенко О.С. на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>.

Также ответчиками длительное время не исполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ГОУ НПО ПУ №51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, ответчики имеют задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит: выселить Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации» к Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д.. Просит: выселить Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГОУ среднего профессионального образования «Яшкинский техникум технологий и механизации» (бывшего ГОУ НПО ПУ №51 пгт.Яшкино) – Акулова О.Л. в связи с уплатой ответчиками части задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> уточнила исковые требования. В своих объяснениях дополнила, что заключённый с ответчиком Николаенко О.С. договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ не являлся договором коммерческого найма, как его считают ответчики. По истечении срока окончания договора, ответчики в добровольном порядке не выселились из общежития. Не выселились они и после получения письма с предложением освободить незаконно занимаемое жилое помещение. Дополнила, что по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами существовали правоотношения, регулируемые жилищным законодательством, исключительно ст.ст.92, 94, 100, 103 ЖК РФ, а не положениями ст.684 Гражданского кодекса РФ. Также пояснила, что расчёт платы за электроэнергию ведётся по нормам потребления, поскольку в квартире ответчиков отсутствует электросчётчик. Просит: выселить Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Николаенко О.С. и Николаенко Д.В. в судебном заседании возражают в части исковых требований о выселении из жилого помещения, согласны с исковыми требованиями в части взыскания с них остатка задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение, пояснив о том, что заселились и проживают в общежитии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного директором ПТУ-51 Николаенко В.Т.. Всё время проживания и пользования спорным жилым помещением, они добросовестно и в полном объёме оплачивали и оплачивают до сих пор коммунальные услуги, а также несут все расходы за пользование наёмным жильём. Считают, что истец до окончания срока действия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за три месяца до окончания ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора) не предупредил Нанимателя Николаенко О.С. о своём намерении не продлевать с ней договор найма жилого помещения. В связи с данным обстоятельством, считают, что договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № с ними на тех же условиях продлён до ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, у них имеется действующий до ДД.ММ.ГГГГ договор найма спорного жилого помещения в общежитии, заключённый в ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ НПО ПУ №51 и Николаенко О.С.. Данный договор незаконным не признан. В связи с чем, просит истцу отказать в части их выселения из квартиры по <адрес>Чтокасается квартиры площадью <данные изъяты>. по <адрес>, зарегистрированной за Николаенко О.С., то в данной квартире проживает мать ответчицы Николаенко О.С..

Ответчики Николаенко О.Д., Николаенко С.Д., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, привлечённый по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Николаенко О.Д., Николаенко С.Д., а также третьего лица КУГИ Кемеровской области.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ларченко П.В., полагавшего, что в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения надлежит отказать, в остальной части исковые требования удовлетворить, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся: 2) жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу положений ст.100 ЖК РФ жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения предоставляется гражданину (нанимателю) за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

В соответствии со ст.296 ГК РФ, учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленным законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из Устава ГОУ НПО профессионального училища №51 от ДД.ММ.ГГГГ данное Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Кемеровской области в сфере образования (1.1). Собственником имущества и учредителем Учреждения является субъект Российской Федерации – Кемеровская область. Функции и полномочия учредителя от имени Кемеровской области осуществляет в пределах своей компетенции департамент образования и науки Кемеровской области (далее – Учредитель), функции и полномочия собственника имущества от имени Кемеровской области осуществляет в пределах своей компетенции уполномоченный орган – комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – Комитет) (п.1.2). Форма собственности Учреждения: государственная собственность Кемеровской области. Организационно-правовая форма: государственное учреждение, тип бюджетное учреждение (п.1.3). За Учреждением закреплено общежитие, расположенное по адресу: <адрес> (п.1.5) (л.д.42-50).

Распоряжением губернатора Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ директором ГОУ НПО ПУ №51 (л.д.51).

Судом также установлено, что общежитие по <адрес>, площадью <данные изъяты> находится в реестре государственного имущества Кемеровской области на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 года №1565-р (л.д.27). Согласно акту приёма-передачи в оперативное управление ГОУ НПО ПУ №51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПУ №51 в лице директора ФИО2., действующего на основании Устава, во исполнение решения КУГИ Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № приняло в оперативное управление, в том числе имущество по перечню объектов недвижимости – общежитие по <адрес> (л.д.94-96). Решением КУГИ Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие, общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, 5-этажное, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный номер) № в к л ю ч е н о в специализированный жилищный фонд Кемеровской области с отнесением к виду «жилые помещения в общежитиях» (л.д.157). Общежитие по <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПУ №51, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.52).

Истец ГОУ НПО ПУ №51 в ДД.ММ.ГГГГ переименован в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Яшкинский техникум технологий и механизации» и в этом качестве зарегистрирован в ЕГРЮЛ (л.д.87,91).

Николаенко О.С. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена квартира № по <адрес> (л.д.104). Семье Николаенко О.С., состоящей из четырёх человек, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за № было предоставлено жилое помещение в общежитии по <адрес>. Членами семьи указаны: Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. (л.д.102-103).

Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. зарегистрированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 13).

Николаенко О.С. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>. по <адрес> (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ НПО ПУ №51, в лице Наймодателя директора ФИО1 и Нанимателем Николаенко О.С. заключён договор № найма жилого помещения в общежитии ГОУ НПО ПУ №51, согласно которому Наймодатель – ГОУ НПО ПУ №51 передал Нанимателю Николаенко О.С. и членам её семьи (Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д.) за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры (комнаты) общей площадью <данные изъяты>., расположенное в общежитии ГОУ НПО ПУ №51 <адрес>, для временного проживания в нём. Настоящий договор заключается на время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7 подп.16 данного договора, наниматель обязан освободить жилое помещение при расторжении или прекращении настоящего договора. В случае отказа, Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Пункт 18 предусматривает основания расторжения договора по требованию Наймодателя в судебном порядке. Пункт 19 предусматривает основания прекращения договора, в том числе подп.3 в связи с истечением срока договора найма жилого помещения (л.д.9-11).

Установив указанные выше обстоятельства, суд не согласен с доводами истца, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст.92,94, 100,103 ЖК РФ, поскольку Николаенко не работают, не служат и не обучаются в ПУ№51 и, что договор найма жилого помещения в общежитии, который сторонами был заключён ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ответчики Николаенко О.С. и Николаенко Д.В. ссылаются на то, что, проживая в занимаемой квартире на законных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ, с ними неоднократно заключался договор найма жилого помещения, последний раз такой договор найма жилого помещения в общежитии был заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года. Данный договор не прекратил своего действия и продлён согласно закону и условиям договора, поскольку каких-либо предупреждений об отказе от продления договора найма они не получали. В связи с этим оснований для их выселения из квартиры не имеется. Также существует ещё один договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нанимателю Николаенко О.С. спорная квартира предоставлена в порядке найма на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключён от имени ГОУ НПО ПУ-51 директором ФИО4. Данный договор заключён в соответствии с действующим законодательством, и незаконным не признан.

Проверив доводы ответчиков применительно к положениям материального закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает их доводы обоснованными и находит заключённый ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения срочным договором, т.к. он предусматривает срок его действия (на три года), а не временным – на период работы, службы или обучения.

Согласно ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ч.2 ст.684 ГК РФ, не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаём. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продлённым на тех же условиях и на тот же срок.

Как следует из материалов дела, ПУ №51 сообщение о невозможности заключить договор найма жилого помещения в общежитии, так как Николаенко не относятся к категории граждан, с которыми ГОУ НПО ПУ №51 может заключить такой договор, и о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сняться с регистрационного учёта и освободить занимаемое жилое помещение в общежитии, направлено ответчикам письмом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока (л.д.12).

Кроме того, надлежит отметить, что хотя п.19 подп.3 указанного договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что договор прекращается в связи с истечением срока договора найма жилого помещения, но в тоже время, в целях исключения двойного толкования условий договора, в этом договоре отсутствует условие о том, что договор не подлежит пролонгации и окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору.

При указанных обстоятельствах, заключённый с ответчиками Николаенко договор найма нельзя признать прекращённым в связи с истечением срока, в силу несоблюдения истцом процедуры прекращения договора найма, предусмотренной ч.2 ст.684 ГК РФ, данный договор следует считать продлённым на тех же условиях и на тот же срок. Вследствие чего, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований ГОУ НПО ПУ №51 (ныне ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации») о выселении Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. К тому же, установлено, что имеется ещё один действующий договор от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставляет ответчикам право занимать спорное жилое помещение на условиях найма – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).Указанный договор истцом не оспорен, и незаконным не признан.

Поскольку договор найма от ДД.ММ.ГГГГ № считается продлённым на тех же условиях и на тот же срок до ДД.ММ.ГГГГ, который к настоящему времени не истёк, оснований для выселения ответчиков из спорной квартиры № общежития по <адрес> не имеется.

Наличие же в собственности ответчика Николаенко О.С. квартиры по <адрес>, при установленных по делу обстоятельствах, не влияет на выводы суда о необоснованности требований истца о выселении Николаенко из общежития по <адрес>.

В связи с чем, в удовлетворении иска ГОУ НПО ПУ №51 (ныне ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации») к Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д., Николаенко С.Д. в части их выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья надлежит отказать.

Что касается требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.3 ст.155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно пп. 10 п. 7 Договора найма жилого помещения в общежитии ГОУ НПО ПУ №51 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ГОУ НПО ПУ №51 и Николаенко О.С., наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора.

В соответствии с п.22 вышеуказанного Договора Наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и размере, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ в бухгалтерию ГОУ НПО ПУ №51.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выписки из лицевого счёта Николаенко О.С. по <адрес> следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 14,18-25, 137-138,139).

Из акта проверки приборов учёта эл/энергии, горячего и холодного водоснабжения в жилых помещениях общежития ГОУ НПО ПУ№51 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № общежития у квартиросъёмщика Николаенко О.С. отсутствует электросчётчик (л.д.16).

Из расчёта расхода электроэнергии по нормативной установленной мощности по средней квартире общежития ГОУ НПО ПУ№51, утверждённого директором ГОУ НПО ПУ №51 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расход электроэнергии составляет <данные изъяты> квт. час в месяц (л.д.17).

Задолженность по оплате за электроэнергию квартиросъемщика Николаенко О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.8,15,140,141).

Николаенко О.С. оплачено в кассу ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации» в счёт оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, итого <данные изъяты> (л.д.158,159).

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не выполняется обязанность по внесению платы за жильё и коммунальные услуги, предоставляемые при проживании в квартире № по <адрес>. В связи с чем, требования истца ГОУ СПО «Яшкинский техникум технологий и механизации» о взыскании с ответчиков Николаенко задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) минус <данные изъяты> (оплаченная задолженность)) - по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также в сумме <данные изъяты> – задолженность по оплате за электроэнергию. При удовлетворении иска в указанной части суд также учитывает и мнение ответчиков Николаенко, которые не оспаривают требования истца в этой части.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> – за требование неимущественного характера и <данные изъяты> – за требование имущественного характера, суд в своих выводах считает следующее.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Поскольку, ответчику в удовлетворении требования неимущественного характера (выселении ответчиков из спорного жилого помещения) было отказано, а требования имущественного характера удовлетворены частично, и составили сумму <данные изъяты>, поэтому судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует отнести на ответчиков Николаенко О.С., Николаенко Д.В., Николаенко О.Д. и Николаенко С.Д. в равных долях, и они составят по <данные изъяты> с каждого (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Сумму <данные изъяты> отдельным определением суда следует вернуть истцу, как уплаченную в большем размере (<данные изъяты>., которые ответчиками были уплачены в период рассмотрения иска судом), а в остальной части взыскания расходов по уплате госпошлины (в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.) истцу следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ №51) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.