Решение по делу № 2-126/2017 (2-2478/2016;) ~ М-2187/2016 от 05.10.2016

Дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Халилова Юнуса Сулеймановича в лице его представителя Терентьевой Натальи Петровны к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.11.2010 года умер ФИО1., а 03.07.2011 года умерла ФИО2., после смерти которых осталось наследственное имущество в виде долей квартиры № жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником умерших по завещанию и желает оформить наследство, однако в связи с утратой правоустанавливающего документа на наследуемое имущество получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, Халилов Юнус Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 3). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Халилов Юнус Сулейманович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, его родителями записаны: ФИО1. – отцом, ФИО3 – матерью (л.д. 8). Согласно копии завещания от 02.10.2008 года ФИО1. свою долю квартиры № в доме № по <адрес>, завещал истцу Халилову Ю.С. (л.д. 4). Согласно копии завещания от 02.10.2008 года ФИО2. свою долю квартиры № в доме № по <адрес>, завещала истцу Халилову Ю.С. (л.д. 5).

Таким образом, суд считает установленным, что истец Халилов Ю.С. является сыном умершего ФИО1., а значит является его наследником по завещанию и закону, а также является наследником по завещанию ФИО2.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от 30.11.1994 года, выданного ДЭУ-655, ФИО1., ФИО3., ФИО2., Халилов Ю.С. являются собственниками квартиры № (что составляет 1/2 часть дома) в доме № по <адрес>, в равных долях (л.д. 9), что также подтверждается письмом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/3513 от 09.12.2016 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на квартиру № жилого дома № по <адрес>, она состоит из части жилого дома по квартире № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также надворных строений и сооружений (л.д. 11-16). Согласно копии кадастрового паспорта квартире № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, присвоен кадастровый № (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. и ФИО2. при жизни приобрели право собственности на доли спорной квартиры, однако не осуществили государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО1. и ФИО2 права собственности на доли квартиры, которые вошли в состав наследства после их смерти и могут быть унаследованы их наследниками.

Согласно справки Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №36 от 18.01.2017 года ФИО1. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал: ФИО4., <данные изъяты>., - двоюродный брат, что также подтверждается копий домовой книги. Согласно справки Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №1407 от 13.12.2016 года ФИО2. на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с нею проживали: ФИО3., <данные изъяты>., Халилов Ю.С., <данные изъяты>., ФИО5., <данные изъяты>., что также подтверждается копий домовой книги.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО1 умер 13.11.2010 года в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым, ФИО2 умерла 03.07.2011 года в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым (л.д. 7).

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился истец Халилов Ю.С., иных наследников умершего не имеется.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО2., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился истец Халилов Ю.С., иных наследников умершей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Халилов Ю.С. принял наследство в виде долей спорной квартиры после смерти ФИО1. и ФИО2., однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на квартиру.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1. и ФИО2., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Халиловым Юнусом Сулеймановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры № (что составляет 1/2 часть жилого дома) в жилом доме № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый №, который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, который умер 13 ноября 2010 года в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым.

Признать за Халиловым Юнусом Сулеймановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры № (что составляет 1/2 часть жилого дома) в жилом доме № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый №, который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, которая умерла 03 июля 2011 года в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 февраля 2017 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий