Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-89/2017 (4/13-1560/2016;) от 07.12.2016

Дело № 4/13- 89/ 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 19 января 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

    при секретаре Антоновой О.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Серегина Ю.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Серегин Ю.Ю. осужден по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 09.09.2005 ( с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2012, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2012) по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) (ущерб на сумму 3000 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужден приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 10.07.2007 ( с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2012, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2012) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором Вяземского городского суда от 09.09.2005. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вяземского городского суда от 09.09.2005 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден приговором Калужского областного суда г.Калуги от 23.11.2009( с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2012, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2012) по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 11 годам 10 месяцем лишения свободы без ограничения свободы; по части 4 статьи 33, части 3 статьи 30, пункта «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 17 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2010 ( с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.05.2012, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2012) по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского областного суда от 23.11.2009, окончательно назначено наказание в виде 18 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 10.07.2007, приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2010 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 09.09.2005 из квалификации действий осужденного по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО1 ущерб на суму 3000 рублей) исключить указание на «причинение значительного ущерба гражданину», наказание по данной статье подлежит смягчению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Оснований для пересмотра приговора Вяземского городского суда Смоленской области от 10.07.2007 в части квалификации действия осужденного Серегина Ю.Ю. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб потерпевшей ФИО2 составил 4900 рублей), суд не усматривает, поскольку квалифицирующий признак «значительный ущерб» осужденному не вменялся.

Приговор Калужского областного суда г.Калуги от 23.11.2009 пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку санкции части 2 статьи 161, части 4 статьи 111, части 4 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции данных законов не претерпели изменений.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2010 пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции данных законов не претерпела изменений, квалифицирующего признака «значительный ущерб» в приговоре не имеется.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Серегина Ю.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 09.09.2005 изменить: из квалификации действий осужденного по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО1 ущерб на сумму 3000 рублей) исключить указание на «причинение значительного ущерба гражданину», наказание смягчить до 2 лет 09 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 10.07.2007 изменить, наказание, назначенное по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Калужского областного суда г.Калуги от 23.11.2009 изменить, наказание, назначенное по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 17 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 05.04.2010 изменить, наказание, назначенное по части 5 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 18 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.     

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.