Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22351/2014 от 01.10.2014

Судья: Лозовых О.В. Дело № 33-26873/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ивановой Т. И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Балашова О. И. на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Балашова О. И. об исправлении описок в решении суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Балашова О. И. к Семенову В. Н., нотариусу <данные изъяты> края Попандопуло М. Г. о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Балашова О. И. к Семенову В. Н., нотариусу <данные изъяты> края Попандопуло М. Г. о признании завещания недействительным отказано.

Балашов О.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением об устранении описки в решении суда от <данные изъяты>.

Определением Дубненского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Балашов О.И. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по мотиву его незаконности.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим

Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, в силу прямого указания закона, нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено право только на обжалование определений суда, согласно которым внесены исправления в решение суда в порядке исправления описки.

Определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда обжалованию не подлежат.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 статьи 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, ввиду отсутствия правовых оснований для обжалования определения об отказе в исправлении описки, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Ошибочное указание суда в определении об отказе в исправлении описки на возможность подачи частной жалобы не является основанием для его проверки в апелляционном порядке.

Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание, что, по сути, Балашов О.И. не согласен с постановленным решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку данным решением ему отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ч.1 ст.1 п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Балашова О. И. на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки в решении Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Балашова О. И. к Семенову В. Н., нотариусу <данные изъяты> края Попандопуло М. Г. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи