Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2011 ~ М-2837/2011 от 06.04.2011

2-3712/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                               Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любого В.П., Любого Д.В. к Шелковой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено Шелковой Н.Б. муниципалитетом по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между Любым В.П. и Шелковой Н.Б. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака родился сын Любый Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Любый В.П. был зарегистрирован ответчиком по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ любым В.П. была удочерена дочь ответчика М.. ДД.ММ.ГГГГ Шелкова Н.Б. была лишена родительских прав в отношении сына Любого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак заключенные между Любым В.П. и Шелковой Н.Б. после чего Шелкова Н.Б. собрала все свои вещи, забрала дочь М. и уехала на постоянное место жительство в АДРЕС к своим родственникам. С тех пор Шелкова Н.Б. с дочерью М. в спорной квартире не проживали. На настоящий момент в спорном жилом помещении помимо истцов зарегистрирована его бывшая жена Шелкова Н.Б., которая в 1995 г. выехала из квартиры, забрав все свои вещи и фактически проживает по другому адресу. Квартирой не пользуется, личных вещей в квартире не имеет. Расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истцы – Любый В.П. и Любый Д.В в судебное заседание не явились, о извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы адвокату Вербицкой И.В.

Адвокат истцов Вербицкая И.В., действуя на основании доверенностей (л.д. 9-10) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Шелкова Н.Б. – в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третьи лица – УФМС России по ..... и администрация городского поселения ..... о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо – Любая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие, третьих лиц извещенных о времени и месте слушания дела

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчикам иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Любого В.П., Любого Д.В. к Шелковой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шелкову Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                          Судья: