Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2020 (2-5397/2019;) ~ М-5153/2019 от 24.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/20 по исковому заявлению Степанова М.М. к АО «Газпромбанк» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом срока перечисления денежных средств по исполнительному листу, с участием третьего лица – ООО «СКС»,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом срока перечисления денежных средств по исполнительному листу в адрес Степанова М.М.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.12.2019г. Степанов М.М. обратился с заявлением (с предоставлением исполнительного листа) в филиал Газпромбанка (АО) "Поволжский" г. Самара о перечислении денежных средств по исполнительному листу с ООО «Самарские коммунальные системы» на счет Степанова М.М. в размере 2 000 руб. По состоянию на 24.12.2019г. ответчиком перечисление денежных средств не было произведено. Истец считает, что бездействия ответчика по нарушению сроков исполнения исполнительного документа являются незаконными в силу ч.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку банк должен незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СКС».

В судебном заседании представитель истца– Степанов М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика -ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата в филиал Газпромбанка (АО) "Поволжский" г. Самара поступило заявление Степанова М.М. о перечислении денежных средств по исполнительному листу ВС №..., выданному мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по делу №..., в сумме 2000 руб. со счета должника -ООО «Самарские коммунальные системы» открытого в банке, на счет истца.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований исполнительного документа 24.12.2019г. Банком произведено перечисление денежных средств со счета должника на счет истца.

Истец полагает, что в период с 20.12.2019г. по 24.12.2019г. ответчик незаконно бездействовал, поскольку должен был перечислить ему денежные средства в день поступления исполнительного документа – 20.12.2019г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены органы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы подлежат исполнению иными органами, организациями, банками, должностными лицами и гражданами лишь тогда, когда федеральным законом на них возложена такая обязанность, во всех остальных случаях принудительное исполнение судебных актов осуществляется судебными приставами-исполнителями.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 6 ст. 70 Закона № 229-ФЗ в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, предоставленными Банком России по вопросу исполнения исполнительных документов в Письме от 02.10.2014 № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов», банкам рекомендовано в целях снижения операционных рисков тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов, в частности: проверять информацию о принятых судебных решениях посредством проверки информации на официальных сайтах судов; в случае отсутствия информации на официальных сайтах судов и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что при принятии исполнительного документа к исполнению Банком проводились мероприятия по проверке подлинности предъявленного исполнительного документа перед принятием решения о списании денежных средств со счета клиента, в том числе, посредством проверки информации на официальном сайте суда, где был выдан исполнительный лист, однако информация на официальном сайте судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары о факте выдачи исполнительного листа ВС №... отсутствовала. Подтверждение информации о факте выдачи исполнительного листа было получено сотрудником Банка по телефону суда только дата После проведения правовой проверки было сформировано инкассовое поручение №... на сумму 2000 рублей, которое дата исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателя на предъявление исполнительного листа.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации, в которую предъявлен на исполнение исполнительный лист взыскателем, проверять подлинность исполнительного документа.

Установлено, что после проверки подлинности исполнительного документа Банк незамедлительно приступил к исполнению требований взыскателя. При этом срок проверки достоверности сведений исполнительного листа ответчиком не был нарушен.

Оснований считать, что исполнение судебного акта ответчиком необоснованно не было произведено либо отказано в исполнении исполнительного документа, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.

В силу ст. 11 ГК РФ, защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Принимая во внимание исполнение ответчиком исполнительного документа, и тем самым отсутствие нарушенного права истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нарушении установленного законом срока перечисления денежных средств по исполнительному листу в адрес Степанова М.М.

В связи с изложенным, заявление о возмещении истцу ответчиком понесенных по делу судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Степанова М.М. к АО «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.03.2020 г.

Судья (подпись)          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     секретарь