Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-81/2014 ~ МК-76/2014 от 11.04.2014

Дело № 2К-81/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                                                                                    пос. Калевала                                                                                                                                                                                                 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истцов Чистовой Е.Н., Филипповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистовой Елены Николаевны и Филипповой Марии Николаевны к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Чистова Е.Н. и Филиппова М.Н. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в лице Костомукшского территориального отдела о включении земельного участка общей площадью <данные изъяты> и возведенного на нем жилого <адрес> года постройки, расположенных в дер.<адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти родителей: К. и К.1. Изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просили признать за каждой из истцов право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенного на данном участке жилого дома. Исковые требования мотивировали тем, что они являются наследниками после смерти матери - К1.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти отца - К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. Поскольку право собственности на спорное имущество за наследодателем не зарегистрировано, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Костомукшского территориального отдела, на надлежащего - администрацию Калевальского муниципального района. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмин А.В., нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Букатая А.А., Микитюк Н.А., Богданов В.А., Акользина Л.А., Вялиахо И.Б., Кузьмин С.П., Савкина Т.П.

В судебном заседании Чистова Е.Н. и Филиппова М.Н. заявленный иск поддержали.

Представитель ответчика - администрации Калевальского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия Чеглакова Л.Т., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в лице Костомукшского территориального отдела, Кузьмин А.В., Букатая А.А., Микитюк Н.А., Богданов В.А., Акользина Л.А., Вялиахо И.Б., Кузьмин С.П., Савкина Т.П. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла К.., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенного на данном участке жилого дома, числящихся на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого его супруга ФИО3 наследство фактически приняла, но не оформила свои наследственные права. Наследниками первой очереди после смерти К.1 являются ее дети Чистова Е.Н. и Филиппова М.Н., а также внук Кузьмин А.В. по праву представления. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чистовой Е.Н. восстановлен срок для принятия наследства, и Чистова Е.Н. признана принявшей наследство после смерти К. и К.1. В свою очередь, Филиппова М.Н. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на день открытия наследства, что подтверждается решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации Филипповой М.Н. При жизни К.. и К.1 не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на принадлежащие им земельный участок и жилой дом. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, дер.<адрес>, площадью <данные изъяты>, а также на расположенный по тому же адресу земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон) в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., К. принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ч.4 ст.27 Земельного кодекса РФ указан исчерпывающий перечень категорий земель, которые изъяты из оборота. Спорный участок к указанным категориям земель не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок при жизни наследодателя, по смыслу вышеприведенной нормы Закона фактически принадлежал ему на праве собственности, а истцы как наследники по закону приняли спорное имущество. Следовательно, истцы являются собственниками земельного участка в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Что касается заявленного требования в части признания права собственности истцов на дом, расположенный на спорном земельном участке, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению.

Гражданским процессуальным законодательством установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данного положения закона, истцами не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного объекта недвижимости наследодателю и содержащих его характеристики, необходимые для вынесения судебного решения. Право собственности на спорный дом за наследодателем не зарегистрировано. В отсутствие данных доказательств разрешение спорных правоотношений не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистовой Елены Николаевны и Филипповой Марии Николаевны удовлетворить частично.

Признать за Чистовой Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, <адрес>.

Признать за Филипповой Марией Николаевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                          подпись                                       И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 30 сентября 2014 года апелляционные жалобы Чистовой Е.Н. и Филипповой М.Н. удовлетворены. Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2014г. по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска Чистовой Е.Н. и Филипповой М.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ур. <адрес> Республики Карелия. Принять в указанной части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «исковые требования Чистовой Е.Н., Филипповой М.Н. удовлетворить. Признать за Чистовой Еленой Николаевной и Филипповой Марией Николаевной право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером 10№ общей площадью <данные изъяты>. с местоположением <адрес>, <адрес> и, расположенный на нем жилой <адрес> года постройки»

В остальной части решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц - Богданова В.А., Микитюк Н.А., Акользиной Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                       И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                   ФИО8