Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2015 ~ М-3358/2015 от 12.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Ленинский районный суд <адрес>

            в составе председательствующего Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ФИО4, ФИО5 к САО «ВСК», ФИО6 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к САО «ВСК», ФИО6 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобили, принадлежащие ФИО4 и ФИО5 получили технические повреждения. Водитель, совершивший нарушение Правил дорожного движения и допустивший дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся. В период проведения административного расследования был установлен автомобиль, скрывшийся с места ДТП – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована САО «ВСК».

                Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО4 аварийного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 183 465,61 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 5500 руб.

                Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО5 аварийного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 86 160,90 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 4000 руб.

                Однако, САО «ВСК» отказало истцам в выплате страхового возмещения.

                Полагая действия страховщика неправомерными, а свои имущественные права нарушенными, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском.

    Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель истцов по доверенности ФИО10 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107998,24 руб., в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51984,81 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 79173,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2575,21 руб., в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 38110,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1343,30 руб.; взыскать с САО «ВСК» расходы на оплату услуг представителя: в пользу ФИО4 - 6924 руб., в пользу ФИО5 - 6924 руб.; взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя: в пользу ФИО4 - 5076 руб., в пользу ФИО5 - 5076 руб.

            Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО11 против удовлетворения исковых требований возражал.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 (л.д. 17,18).

            В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, получили технические повреждения.

            Водитель, совершивший нарушение Правил дорожного движения и допустивший дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся.

            В период проведения административного расследования был установлен автомобиль, скрывшийся с места ДТП – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована САО «ВСК».

            Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется возместить потерпевшим вред.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соблюдение истцами действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 4.12. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.15. Положений размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

       В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 4.25. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных Правил и договора обязательного страхования, САО «ВСК» должно выплатить истцам стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

ФИО4 представлено заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО4 аварийного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 183 465,61 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 5500 руб.

ФИО5 представлено заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО5 аварийного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 86 160,90 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ФИО2».

Согласно заключению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела составила 181 672 руб.; восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 86 095 руб.

Данное заключение суд принимает как надлежащее доказательство об объеме повреждений и размере восстановительного ремонта транспортных средств истцов, так как оно соответствует требованиям закона и в полном объеме отражает стоимость необходимых восстановительных работ. Более того, ФИО2, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащего выплате страхового возмещения определяется согласно независимой технической экспертизы, которая производится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (ст. 12.1).

В силу п. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза, назначаемая в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Пункт 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что названная «единая методика» утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Порядок расчета и порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов, нормочаса работ определен «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Глава 7 «Единой методики» предусматривает утверждение и использование в экспертном исследовании справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

        Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Таким образом, лицо, которому причинены убытки (потерпевший), вправе требовать от страховщика возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, включая почтовые расходы, только в пределах страховой суммы, действовавшей на момент наступления страхового случая, т.е. в пределах 120 000 рублей.

            Кроме того, суд полагает несостоятельным довод представителя ответчика относительного того, что истцами не были представлены страховщику для осмотра поврежденные транспортные средства, поскольку не может признать ответчика исполнившим возложенную на него пунктом 3.11 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой экспертизы (оценки) путем выдачи потерпевшему (истцу) соответствующего направления на независимую экспертизу, так как представителем ответчика не представлено доказательств уведомления истцов о необходимости предоставления поврежденного автомобиля на осмотр страховщику.

Таким образом, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 107 998,24 руб., а в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 51 984,81 руб.

Так как действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей, то требования истцов о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 – 81 748,97 руб. (в счет причиненного ущерба 79 173,76 руб., а также убытков, понесенных в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины в размере 2575,21 руб.); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 – 39 453,49 руб. (в счет причиненного ущерба 38 110,19 руб., а также убытков, понесенных в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины в размере 1343,30 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, расходы, понесенные на составление досудебной претензии, почтовые расходы.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» и ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб., с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, с САО «ВСК» в счет судебных расходов 6924 руб., с ФИО3 в счет судебных расходов 5076 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» и ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей, с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, с САО «ВСК» в счет судебных расходов 6924 руб., с ФИО3 в счет судебных расходов 5076 руб.

        В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес> в размере 4399,66 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

            Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 в счет страхового возмещения - 107 998 руб. 24 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя – 6 924 руб. 00 коп., а всего 114 922 руб. 24 коп.

            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет причиненного ущерба – 79 173 руб. 76 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя – 5 076 руб. 00 коп., в счет расходов на оплату государственной пошлины 2 575 руб. 21 коп., а всего 86 824 руб. 97 коп.

            Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 в счет страхового возмещения – 51 984 руб. 81 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя – 6 924 руб. 00 коп., а всего 58 908 руб. 81 коп.

            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет причиненного ущерба – 38 110 руб. 19 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя – 5 076 руб. 00 коп., в счет расходов на оплату государственной пошлины 1 343 руб. 30 коп., а всего 44 529 руб. 49 коп.

        Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере рублей 4399 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья     Ю.А. Спицын