Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2017 ~ М-2411/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием истца Черкасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Черкасова А.А. к ООО СК «Гелиос», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Черкасова обратилось в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 45 000 руб., неустойки 6 750 руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк». Требования мотивированы тем, что 01.08.2017 между Черкасовым и ООО СК «Гелиос» заключен договор страхования, уплачена страховая премия 45 000 руб. истец полагает, что заключение договора страхования было навязано банком. 11.08.2017 Черкасов обратился к ООО СК «Гелиос» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, однако ответчик требования не исполнил.

Истец Черкасов А.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились. Представитель ООО СК «Гелиос» просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (часть 3). При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 4).

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя, (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ПАО «АТБ», не содержит условий об обязательном личном страховании заемщика, а потому не позволяет полагать, что в случае отказа истца от заключения договора добровольного страхования, последнему было бы отказано в предоставлении кредита.

01.08.2017, то есть в день заключения кредитного договора, истец (Страхователь) заключил с ООО «СК «Гелиос» договор личного страхования, о чем был выдан страховой полис сроком действия на один год. Страховая премия по указанному полису составила 45000 руб., о чем истец был уведомлен. Банк в качестве выгодоприобретателя в полисе не указан.

При заключении договора страхования истцу были понятны правила и условия страхования, истец был согласен заключить договор страхования на данных условиях, правила и полис истец на руки получил, что подтверждается его личной подписью в полисе.

Согласно приходному кассовому ордеру от 01.08.2017 истец лично внес в банк денежные средства в счет оплаты страховой премии.

Таким образом, истец самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях, самостоятельно заключил напрямую договор личного страхования с ООО «СК «Гелиос», не лишен был возможности отказаться от страхования, что не повлекло бы за собой отказ банка в заключении кредитного договора.

Комиссии банка за заключение истцом договора страхования не предусматривалось.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении страхования от несчастных случаев и болезней страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Аналогичные сроки указаны в п. 2 «Общее по всем разделам» Условий страхования (приложение к полису от 01.08.2017), с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью. Кроме того, в соответствии с указанным пунктом, при отказе страхователя от договора страхования по истечении 5 рабочих дней страховая премия не подлежит возврату.

Таким образом, установленный пятидневный срок на обращение с заявлением об отказе от договора страхования истек 08.08.2017.

Черкасов А.А. обратился с заявлением об отказе от страхования и возвращении страховой премии в целях реализации своего права на отказ от страхования 11.08.2017, то есть с пропуском установленного законом и договором срока. Оснований для возврата страховой премии у страховой компании не имелось.

В связи с изложенным, поскольку права Черкасова, как потребителя, ответчиками не нарушены, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако