Решение по делу № 2-808/2012 ~ М-748/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-808(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Байбаковой М.А. , Миковой Т.А. , Хорошевой И.В. и Хорошева Н.В. к администрации Кормовищенского сельского поселения, администрации Лысьвенского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Байбакова М.А., Микова Т.А., Хорошева И.В., Хорошев Н.В. обратились в суд с иском к администрации Кормовищенского сельского поселения, администрации Лысьвенского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Байбакова М.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ М.Т., В.Н. и Хорошеву Н.В. была передана в долевую собственность, каждому по 1/3 доле в праве, квартира, расположенная по адресу: <адрес>1. Также они являлись собственниками земельного участка по <адрес> в <адрес>, каждый по 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ Хорошев В.Н. умер. Наследниками к его имуществу являются его жена Хорошева И.В., сын Хорошев Н.В. и мать Хорошева М.Т., которые фактически приняли наследство после смерти В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла Хорошева М.Т. Ее наследниками по закону являются дети: Курушина В.Н., Хорошев В.Н., Хорошев А.Н. и внуки по праву представления – Хорошева В.А. и Хорошев Н.В., которые на свою долю наследства после смерти бабушки не претендуют. Также наследниками к имуществу М.Т. являются внуки по праву представления после смерти ее сына Хорошева А.Н., умершего в 1996г., - Микова Т.А. и она – Байбакова М.А. Фактически наследство после смерти своей бабушки она и ее сестра приняли, поскольку пользовались квартирой по <адрес>1, обрабатывали земельный участок. На основании решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес>1 в <адрес>: за ней (Байбаковой М.А.) и Миковой Т.А. за каждой по 2/9 доли, за Хорошевым Н.В. на 4/9 доли, за Хорошевой И.В. на 1/9 доли. Просит признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок по <адрес>1 в <адрес> в тех же долях: за ней на 2/9 доли, за Миковой Т.А. на 2/9 доли, за Хорошевым Н.В. на 4/9 доли, за Хорошевой И.В. на 1/9 доли.

Истцы Хорошева И.В. и Хорошев Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Истица Микова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований возражений не имеют.

Представители администрации Кормовищенского сельского поселения и администрации Лысьвенского городского поселения в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований возражений не имеют.

Третьи лица Хорошева В.А. , Хорошева В.А. поддержали доводы истицы, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Третьи лица Курушина В.Н., Хорошев В.Н., Хорошев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок под жилым помещением по <адрес>1 в <адрес> принадлежит на праве собственности М.Т., В.Н. и Хорошеву Н.В. каждому по 1/3 доли. Данное обстоятельство подтверждается постановлением администрации <адрес> сельсовета о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.25) и выпиской из ЕГРП (Л.Д.28).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности Хорошева Н.В. на 4/9 доли, за Байбаковой М.А. на 2/9 доли, за Хорошевой Т.А. на 2/9 доли, за Хорошевой И.В. на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 в <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Т., В.Н.

Хорошева Т.А. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Микову (л.д.19).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) установлено, что истцы Хорошев Н.В. и Хорошева И.В. являются наследниками к имуществу Хорошева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Байбакова М.А. и Микова Т.А. наследниками по праву представления к имуществу М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определены их доли на наследственное имущество в виде жилого помещения по <адрес>1 в <адрес>, также установлено фактическое принятие ими наследства, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Хорошев Н.В. является собственником 1/3 доли на земельный участок по <адрес>1, также является наследником после смерти В.Н. на 1/9 долю, всего его доля составляет 4/9.

Хорошева И.В. имеет право на 1/9 долю наследственного имущества после смерти супруга В.Н.

Байбакова М.А. и Микова Т.А. имею право на наследство после смерти М.Т. по праву представления в размере по 2/9 доли каждая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Хорошевым Н.В. право собственности на 4/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Байбаковой М.А. право собственности на 2/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Миковой Т.А. право собственности на 2/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хорошевой И.В. право собственности на 1/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова