Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6982/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СРООЗПП «Союз потребителей» к ИП Солдатова Аг о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СРООЗПП «Союз потребителей» в лице представителя Гамбарова Э.Э. обратился в Красноярский районный суд Самарской области к ИП Солдатова АГ о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, просил признать действия ИП Солдатовой А.Г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Яр, ул.К омсомольская, 105 В, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно – наименование товара: напитой зеленый чай «Нестиа», объем 0,5 л., цена 51 руб., количество 1 штука, изготовитель ООО «Кока Кола ЭйгБиСи Евразия», Россия, г. Нижний Новгород, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 29 дней; напиток «Фанта», объем 0,5 л., цена 47 руб., количество 1 штука, изготовитель ООО «Кока Кола ЭйгБиСи Евразия», Россия, г. Нижний Новгород, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 28 дней противоправными; обязать ИП Солдатову А.Г. прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ИП Солдатову А.Г. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца www.potrebsouz63.ru или через рекламно-информационную газету г. Самара с тиражом не менее 110 тыс. экс., которая распространяется бесплатно по почтовым ящикам; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.potrebsouz63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ИП Солдатова А.Г. и его представитель Худышева Т.Н. в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СРООЗПП «Союз потребителей» к ИП Солдатова АГ о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Л.А. Орлова