Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2015 ~ М-3273/2015 от 15.06.2015

<данные изъяты>                                    дело № 2-4891/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.

при секретаре –             Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского банкаобратилось в суд с иском кИПФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был оформлен договор поручительства с ФИО2. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был оформлен договор поручительства с ФИО2. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля, общий размер задолженности заемщика по указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку условия кредитных договоров ответчиками не исполнялись, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1,ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГзаключенные <данные изъяты> и ИП ФИО1,возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

ОтветчикиИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчикиИП ФИО1, ЧобануФ.Ф.в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовавматериалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.7-9), ДД.ММ.ГГГГкредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.31-32).

Выдача кредитов осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ единовременными зачислениями сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.30), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.46).

Согласно абз.3 п.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 11 числа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в каждом кредитном договоре.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение представленных кредитов между банком и ЧобануФ.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключендоговор поручительства№ (л.д.19-22),ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства№ (л.д.38-40) согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п.1.1 Общих условий Договоров поручительств, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам.

    В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитным договорам кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитным договорам. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п.1.3 Общих условий, изложенных в Приложении № к договорам поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по каждому кредитному договору в случаях, предусмотренных соответствующим кредитным договором.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ЧобануТ.А.исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Как видно из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма ссудной задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей (л.д.26-29), по кредитному договору№ от 27 декабря 2012 <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля (л.д.42-45).

ДД.ММ.ГГГГ (№ исх./1493), в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.47, 48-50).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ,взыскании с ответчиков ФИО1,ЧобануФ.Ф. задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с указанных ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядкев размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>иИндивидуальным предпринимателем ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» иИндивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>»возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                           С.Л. Вергасова