Определение по делу № 12-343/2015 от 15.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 12.05.2014г. <адрес> о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 12.05.2014г. <адрес> ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

ФИО1, обратился в суд с ходатайством об отмене вышеуказанного постановления и восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав, что срок пропущен по уважительным причинам.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, содержащимися в жалобе, суд считает, что основания для ее удовлетворения не имеются.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копия оспариваемого постановления заявителем получена 12.05.2014г., то есть в день его вынесения.

В пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока ФИО1 постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 12.05.2014г. <адрес> не обжаловано, в связи с чем довод жалобы о том, что срок на обжалование им пропущен по уважительной причине не подтверждается, а наоборот опровергается, поскольку с жалобой на вышеуказанное постановление он обратился 05.06.2015г., то есть спустя более одного года со дня его получения

При данных обстоятельствах доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, в деле отсутствуют, в связи с этим в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КОАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 12.05.2014г. <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении десяти суток со дня его получения.

Судья ФИО2