Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого Коротких Руслана Олеговича и его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 от 22.03.2006 г. и ордер и ордер № 47910 – 283/1 от 16.04.2021 г.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коротких Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.11.2016 года Хохольским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Хохольского районного суда от 22.09.2017 года Коротких Р.О. условное осуждение по вышеуказанному приговору от 24.11.2016 года отменено с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 07.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 28.09.2020 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких Р.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2020 г., в дневное время суток, Коротких Р.О., находился на территории домовладения № по <адрес>, где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным во дворе указанного домовладения, находящегося в пользовании Потерпевший №1 После чего, в целях реализации своего преступного умысла, Коротких Р.О., вынул ключи из замка зажигания автомобиля «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты> и спрятал их в кармане брюк, одетых на нем. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Коротких Р.О. в середине июля 2020 г., в вечернее время суток, дождавшись пока Потерпевший №1 уснет, вышел из дома во двор домовладения № по <адрес>, подошел к автомобилю марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемуся в пользовании Потерпевший №1, сел на водительское сидение, с помощью ключа зажигания, находившегося у него, запустил двигатель данного автомобиля, выехал со двора указанного домовладения и поехал на нем в <адрес>. Побыв некоторое время в <адрес>, Коротких Р.О. поехал обратно, и близ <адрес> оставил указанный автомобиль, где его в последующем обнаружил Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Коротких Р.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что он проживает у ФИО35 по адресу: <адрес>.

В июле 2020 года он вместе с ФИО13 пришли в гости к своему знакомому ФИО14, который проживает по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во дворе домовладения ФИО36 находился автомобиль «Мазда 6» и он решил на нем съездить к своей девушке ФИО15 в <адрес>. Он подошел к автомобилю, и увидел, что в замке зажигания находится ключ. Он вынул из замка зажигания ключ и забрал с собой. После этого он зашел в дом, где они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО16 и ФИО17 были уже сильно пьяны и уснули, он, чтобы угнать автомобиль ФИО37, вышел на улицу, с помощью ключа открыл автомобиль «Мазда 6», одел клеммы на аккумуляторную батарею. Затем сел за руль автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал к своей девушке ФИО18 в <адрес>. Приехав в <адрес>, он пообщался с ФИО19, после чего поехал обратно в <адрес>. По дороге он повредил бампер на автомобиле. После этого он приехал на <адрес>, где, не доезжая до дома ФИО20 оставил автомобиль с ключами в замке зажигания, а сам ушел к себе домой спать. Через несколько дней он встретил ФИО21, которому рассказал об угоне автомобиля, а также о его повреждении. Также он пообещал возместить ему ущерб за повреждение автомобиля и в настоящее время полностью возместил ущерб, и они с ФИО22 примирились.

В содеянном он раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого Коротких О.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании 14.05.2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>.

У него имеется автомобиль «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты> белого цвета, который оформлен на его жену ФИО2, но последняя данным автомобилем не управляет, так как не имеет права управления транспортными средствами. Собственником данного автомобиля его жена является только по документам, а по сути собственником является только он. Так, в середине июля 2020 г., в послеобеденное время, он находился у себя дома. В этот момент к нему в гости пришли местные жители Коротких Руслан и ФИО23, с которыми он начал распивать спиртные напитки. Во дворе его дома находился его автомобиль «Мазда 6», ключ от замка зажигания был вставлен в замке зажигания. В какой-то момент он вышел вместе с Коротких и ФИО24 во двор, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что ключа от замка зажигания в замке автомобиля нет. Но в тот момент он ничего про это не подумал, а просто открыл капот и снял клеммы с аккумуляторной батареи. Он это сделал для того, чтобы аккумулятор не садился, так как он не собирался в ближайшие дни брать свой автомобиль. Затем он взял в доме запасной ключ и с помощью него закрыл свой автомобиль, а ключ забрал с собой. Когда он снимал клеммы, это видел Коротких Руслан. После этого они зашли в дом и продолжили распивать спиртное. В какое-то время Коротких Руслан ушел, а он и ФИО25 легли спать, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, утром, он вышел на улицу и обнаружил, что со двора его дома пропал его автомобиль марки «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты>, при этом ворота домовладения были закрыты. Он вышел на улицу и около <адрес> увидел, что стоит его автомобиль. Он подошел к автомобилю, заглянул в салон и обнаружил в замке зажигания ключ, который накануне пропал. При обходе автомобиля он обнаружил, что автомобиль имеет повреждения с правой стороны, а именно оторвана защита и сломана рамка радиатора. Он предположил, что его автомобиль мог угнать Коротких Руслан, но точно этого он не знал. После этого он отогнал свой автомобиль во двор своего домовладения. Через несколько дней, после этого, он встретил Коротких Руслана, у которого спросил про автомобиль, и Коротких Руслан ему сознался, что это он угнал его автомобиль, съездил на нем в с. Петино, а после бросил автомобиль недалеко от его дома, так как испугался его. Также Коротких сказал ему, что возместит денежные средства за повреждение автомобиля. Однако Коротких ему не возместил деньги за ремонт автомобиля, и 01.01.2021 г. он встретил ФИО28, которому рассказал о произошедшем и написал заявление в полицию. Коротких Р.О. он никогда управлять своим автомобилем не разрешал (том 1 л.д. 28-30).

В судебном заседании 19.05.2021 года Потерпевший №1 свои данные на стадии предварительного расследования показания подтвердил, и при этом дополнил, что в настоящее время причиненный ему повреждением автомобиля ущерб в сумме 4500 рублей Коротких Р.О. полностью возместил, извинился перед ним, и они с ним примирились, сейчас в хороших отношениях. Просит строго не наказывать Коротких Р.О.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу:<адрес>.

У нее есть знакомый Коротких Руслан, который проживает в <адрес>. С Коротких она поддерживает дружеские отношения. Так, в середине июля 2020 г., точнее она не помнит, она шла по улице Бунакова с. Петино в сторону своего дома. Время уже было после 21 часа. В этот момент около нее остановился автомобиль «Мазда 6» белого цвета, за рулем которого был Коротких Руслан. Она поинтересовалась у Руслана, откуда у него такой автомобиль, на что Руслан ей ничего не ответил. Тогда она подумала, что он взял у кого-то прокатиться. Она несколько минут поговорила с Коротких, после чего пошла домой, а он куда-то уехал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Коротких Р.О. угнал автомобиль «Мазда 6» у своего знакомого <адрес>(том 1 л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что летом 2020 года он вместе с проживающим у него Коротких Русланом, заходили в гости к знакомому ФИО29 <адрес>. В доме у ФИО30 они распивали спиртное. У ФИО31 имеется автомобиль «Мазда 6», который находился во дворе его домовладения. В ходе распития спиртного он очень опьянел и уснул. Проснулся он утром дома у ФИО32. В доме был ФИО33, который сказал, что машина пропала. Но затем они обнаружили ее за воротами. Коротких Руслана не было, и они снова стали распивать спиртное. Через какое - то время он пошел домой. Дома ему Коротких Руслан сказал, что когда они выпивали в доме у ФИО34 и уснули, он угнал автомобиль «Мазда 6», принадлежащий Потерпевший №1 и съездил на нем в <адрес> к своей знакомой, а после оставил автомобиль в <адрес>, недалеко от дома ФИО38. ФИО39 машину Коротких Руслану не давал;

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 01.01.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Коротких Р.О., который в середине июля 2020 г. совершил угон, принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты> регион(том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 года, согласно которому был осмотрен двор домовладения № по <адрес>, откуда в середине июля 2020 г. Коротких Р.О. угнал автомобиль «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты> регион (том 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года, согласно которому Коротких Р.О. указал на домовладение № по <адрес> и пояснил, что в середине июля 2020 г. он угнал со двора указанного домовладения автомобиль «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты>, который в последующем оставил около <адрес>(том 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 г., согласно которому с участием подозреваемого Коротких Р.О., защитника Кобцева Н.И. и в присутствии понятых, осмотрен угнанный Коротких О.В. автомобиль марки «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты>, находившийся во дворе домовладения № по <адрес>, зафиксированы его индивидуальные признаки(том 1 л.д. 94-95);

- вещественным доказательством - автомобилем марки «Мазда 6» г.р.з. <данные изъяты>, который постановлением от 02.02.2021 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д. 96).

Действия подсудимого Коротких О.В. правильно квалифицированы дознанием - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Коротких О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие им мер по заглаживанию вреда потерпевшему(возмещение имущественного ущерба от повреждения а/м и принесение извинений), потерпевший просит строго не наказывать, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (простого).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем состоит на учете <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы БУЗ ВО «ВОКНД» № 64 от 19.01.2021 года, Коротких Р.О. <данные изъяты>. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>(том 1 л.д. 73, 91-92).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания без изоляции его от общества и полагает в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять, а сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе - мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе от 28.09.2020 г., исполнять его самостоятельно, и вновь назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротких Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Коротких Руслана Олеговича в период испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Хохольский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления этого органа своего места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке Коротких Р.О. - отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе - мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе от 28.09.2020 г. исполнять самостоятельно (условное осуждение по данному приговору сохранено).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: