Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2015 от 27.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 14 июля 2015 года        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска прокурора Гесс Е.В.,

подсудимого Михайловского Г.К.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» - Велетик Е.О., предоставившей ордер №742 от 13 апреля 2015 года удостоверение №1685,

при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,

а также потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-168/2015 (25121089) в отношении

    Михайловского Г.К., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 74 части 5, статьи 70, части 7 статьи 79 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайловский Г.К. в городе <адрес> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Михайловский Г.К., находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, распивал спиртное с Т. При расчете за пиво Михайловский увидел у Т. в её кошельке денежные средства, при этом у него возник преступный умысел на хищение у ФИО2 данного кошелька с денежными средствами. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Михайловский Г.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Т. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, из сумки, находившейся на лавке у стола, похитил кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и скидочной картой аптеки «<данные изъяты> ценности не представляющей, принадлежащие Т.Л.. После чего Михайловский Г.К. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Т.. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Михайловский Г.К., допрошенный в присутствии защитника – адвоката Велетик Е.О., свою вину в совершении преступления признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, аналогичные вышеизложенному, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Михайловского Г.К. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой ФИО1 решили отметить ее отпуск и выпить спиртного. Примерно в <данные изъяты> встретились в районе <адрес> после чего зашли в магазин она купила бутылку напитка «Флеш» чипсы и кириешки, у нее с собой была купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которую она разменяла в магазине « <данные изъяты> где и приобретала вышеуказанные товары. У нее с собой была сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой находился кошелек размером 10x20 из кожзаменителя светло-коричневого цвета, застегивающийся на замок молнию. После покупки у нее в кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они дошли пешком до <адрес>, там в магазине <данные изъяты> приобрели бутылку водки и закуску, расплатилась ФИО1, а она в цветочном купила хризантему за <данные изъяты> рублей. После они на автобусе направились в <адрес> к своей знакомой ФИО2, где и распили вдвоем бутылку водки. Около <данные изъяты> они решили поехать в <данные изъяты>». Она позвонила знакомому таксисту по имени ФИО3 и он довез их на своем автомобиле <данные изъяты> до <адрес>», там они сели за столик, распивали спиртное, заказывали пиво, шашлыки, чай. Через некоторое время, уже ночью, к ним подсели двое незнакомых парней, они познакомились, начали вместе распивать спиртное, она часто выходила в туалет, т.к. ее тошнило, в это время за сумкой наблюдала ФИО1. Потом у парней, сидящих с ними, случился конфликт с парнями, сидящими за соседним столиком. Они выходили на улицу, один из их новых знакомых дрался с другим парнем. После, зайдя обратно в помещение <данные изъяты>, она захотела чаю и начала искать в сумке свой кошелек, но его там не обнаружила. Спросила у ФИО1 и незнакомого парня, сидящего с ними, но они ей не пояснили ничего по поводу кошелька, второго парня в <данные изъяты> уже не было. Время было примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Они просмотрели все за столом и под столом, после чего вызвали полицию. Она точно помнит, что после того, как расплачивалась своими деньгами, то закрывала кошелек на замок молнию и убирала его обратно в сумку. На момент пропажи кошелька в нем находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами различного номинала, скидочная карта аптеки «Надеждинка». Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей для нее является значительным.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совестно со своей подругой Т. решили отметить отпуск последней. Встретились в районе «<адрес> зашли в магазин, Т. приобрела напиток «Флеш» и чипсы с сухариками, после чего дошли пешком до «Кирова», там в магазине «8 шагов» она приобрела бутылку водки и закуски, а ФИО2 купила цветок хризантему в цветочном магазине, после чего они на автобусе поехали к своей общей знакомой ФИО2 в <адрес>. Приехав туда, распили бутылку водки с Т. и поехали в <адрес>», чтобы продолжить распивать там спиртное. Такси вызывала Т. и платила за него тоже она. Приехав в <данные изъяты>, около 22.00 часов, они заказали шашлыков, чаю и спиртного и начали распивать. К ним подсели два незнакомых парня, начали выпивать с ними, периодически они выходили танцевать и поочередности с ФИО2 в туалет. Т. несколько раз ходила покупала пиво к барной стойке со своим кошельком. Потом у парней, которые сидели с ними за столом, произошел конфликт с парнями, сидящими за соседним столиком, и все вышли на улицу. Через некоторое время, когда конфликт закончился, они вернулись обратно и Т. обнаружила, что у нее пропал кошелек из сумки, они начали его искать, но не нашли. Одного из парней, который сидел с ними, уже не было, а второй пояснил, что не брал кошелек и ушел. После этого они обратились в полицию.

Свидетель ФИО4., чьи показания с согласия сторон оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования поясняла, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в должности бармена <данные изъяты> Среди посетителей были знакомые ей девушки Т. и ФИО1, которые заказывали спиртное, шашлыки и чай. Расплачивалась Т. подходя к барной стойке со своим кошельком. Во время того как они отдыхали к ним подсели двое незнакомых ей парней и они выпивали вчетвером. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Т. подошла к банной стойке и приобрела пиво, она так же при себе имела свой кошелек. С ней подходил к барной стойке один из парней, который сидел с ней рядом за столиком. После в помещении <данные изъяты> произошел конфликт между посетителями и она попросила их выйти на улицу. Т. с ФИО1 тоже вышли. Через некоторое время они вернулись обратно и Т. обратилась к ней и сказала, что у нее из сумки пропал кошелек с деньгами. Они его искали, после вызвали полицию. После смены в 04 часа она кошелек не находила. Кто мог похитить кошелек она не знает, посетителей было много, она не наблюдала кто подходил к их столику. У них в <данные изъяты> установлено видео наблюдение, но время на нем выставлено московское, то есть разница с местным временем 4 часа (л.д.60-63).

Свидетель ФИО5 чьи показания с согласия сторон оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с Михайловским распивал спиртные напитки. Ближе к ночи они решили пойти в <данные изъяты>». Придя туд, он увидел, что в <данные изъяты> было относительно не много людей. Купили по бутылке пива объемом 0,5 литра и сели за свободный столик. На чьи деньги приобретали пиво, он не помнит, т.к. был уже выпивший. После Михайловский пошел танцевать и познакомился с двумя девушками, которые сидели за вторым столиком справа от входа. Они подсели к ним, он сел с одной девушкой, Михайловский сел напротив него с другой девушкой. У них была бутылка водки на столе, которую они в последующем выпили. Дальнейшее развитие событий он помнит плохо, т.к. был уже изрядно выпивший. Помнит, что Михайловский ходил с одной из девушек покупал пиво, помнит, что они ходили танцевать. Через некоторое время он вышел покурить и, заходя обратно, ему на встречу вышел Михайловский и, ничего не говоря ему, убежал, а он зашел в <данные изъяты> После случился конфликт, и он на улице дрался с одним из парней, потом снова зашел в <данные изъяты> и подошел к столу, где они ранее сидели с Михайловским, одна из девушек, сидящих там, пояснила ему, что у нее пропал кошелек с деньгами, он сказал ей, что не брал, но думает, что это взял Михайловский, который сидел с ними. После чего вышел из <данные изъяты> и направился домой. Время было около 03 часов. Позвонил Михайловскому, после встретился с ним на <адрес> спросил у него брал ли он кошелек с деньгами у девушки, на что он ответил, что не брал. После они зашли в магазин «<данные изъяты> купили «Боярышника», сигарет, закуски и направились к нему домой распивать. На какие деньги Михайловский приобретал товары в магазине «<данные изъяты>» он не знает, Михайловский ему не пояснял. На следующий день Михайловский ему сказал, что это все таки он похитил кошелек в <данные изъяты>», в ту ночь, когда они там распивали спиртное с двумя не знакомыми девушками (л.д.64-67).

Свидетель ФИО2., чьи показания с согласия сторон оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ней домой приехали ее знакомые Т. и ФИО1, привезли с собой спиртное и закуску. Посидели, поговорили, она сама не выпивала, девушки распили спиртное и собрались в <адрес>». Примерно в <данные изъяты> они уехали на такси. На следующий день от Т. она узнала, что в <данные изъяты> у нее похитили кошелек с деньгами (л.д. 68-70).

Вина подсудимого Михайловского Г.К.. подтверждается также материалами уголовного дела:

-данными протокола осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, а именно помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д.16-20);

-данными протоколов осмотра видеозаписи с камер наблюдения <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Т. данные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.21-28); с участием подозреваемого Михайловского Г.К. и его защитника Велетик Е.О. (л.д.94-97);

-протоколами выемки, в ходе которой у потерпевшей
Т.. изъята сумка, из которой был похищен кошелек с деньгами, и осмотра сумки, из которой был похищен кошелек с
деньгами; данное имущество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, под расписку возвращено потерпевшей (л.д.46-48; 49-55).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 151-152).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Михайловского Г.К. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного. Так, преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Михайловским Г.К. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, однако склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 144), не работает, постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты> (л.д.146). Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.72), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 51 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░░

1-168/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гесс Е.В.
Ответчики
Михайловский Геннадий Константинович
Другие
Велетик Е.О.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Коростелева Е.В.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2015Передача материалов дела судье
02.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
22.06.2015Производство по делу возобновлено
01.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Провозглашение приговора
16.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015Дело оформлено
23.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее