Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 05.05.2014

К делу № 1-288/14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«14» мая 2014 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката А.В. Буторина, представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего З.В. Нечепуренко,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Оренбурга, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения, вынесенного Адлерским районным судом города Сочи от 03.05.2012 года по делу 2№ и исполнительного листа от 14.06.2012 года, обязан к выплате суммы денежных средств в пользу ФИО в размере 2000 000 рублей (два миллиона) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму 472 444 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, а всего 2472 444 (два миллиона четыреста семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек. Так, 12.07.2012 года Адлерским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Адлерским районным судом гор. Сочи от 14.06.2012 года, возбуждено исполнительное производство за № №. В процессе производства исполнительских действий, должник ФИО был ознакомлен с исполнительным документом, с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, о чем свидетельствуют: постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2012 года, предупреждения от 22.11.2012 года, от 04.02.2013 года и от 07.06.2013 года. Однако, ФИО, будучи трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, и, неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, сведения о своем трудоустройстве и доходах, судебному приставу-исполнителю не сообщил, никаких мер по официальному трудоустройству и выплате кредиторской задолженности не предпринял, на учет в бюро «<данные изъяты>» не встал, а своими действиями (бездействием) в период с 22.11.2012 года по 24.03.2014 год игнорирует вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняясь от уплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО, в общей сумме 2470 944 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, что является крупным размером.

Своими действиями, ФИО, зная, что судебное решение о взыскании с него суммы долга вступило в законную силу, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО, суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ИФИО, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах исполнительного производства № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Якименко