Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2011 ~ М-123/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-304/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.А. к Государственному Учреждению «***» о взыскании компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования, компенсации за задержку выплаты за недополученные предметы форменного обмундирования и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.А. обратился в суд с иском к ГУ «***» о взыскании компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования, компенсации за задержку выплаты за недополученные предметы форменного обмундирования и морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в *** отряде Государственной *** службы ***.

ДД.ММ.ГГГГ. по достижению предельного срока службы был уволен, однако при окончательном расчете истцу не была выплачена денежная компенсация взамен недополученного форменного обмундирования за период прохождения службы в органах государственной противопожарной службы, что является нарушением его законных прав, за защитой которых Краснов А.А. обратился в суд.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что с *** года находился с Ответчиком по делу в трудовых отношениях, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен, в связи с достижением предельного срока нахождении на службе. Однако при окончательном расчете, а затем и до обращения в суд работодателем истцу Краснову А.А. не была выплачена денежная компенсация взамен недополученного форменного обмундирования, а, кроме того, своевременно не выдана справка о размере указанной денежной компенсации.

При обращении к работодателю за такой выплатой истцом получен устный отказ, в виду отсутствия денежных средств. До настоящего времени данную компенсацию истец не получил, что является нарушением прав Краснова А.А., за защитой которых последний обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, пояснив, что денежная компенсация взамен недополученных предметов форменного обмундирования своевременно не выплачена истцу, в связи с отсутствием денежных средств для выплаты истцу указанной денежной компенсации, и данная компенсация будет выплачена при поступлении денежных средств. Вместе с тем, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Краснова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

Обязанность ношения форменной одежды продиктована требованиями законодательства или специальными отраслевыми нормами.

В соответствии со ст. 255 Налогового кодекса РФ в расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами, в том числе стоимость выдаваемых работникам бесплатно в соответствии с законодательством Российской Федерации предметов (включая форменную одежду, обмундирование), остающихся в личном постоянном пользовании (сумма льгот в связи с их продажей по пониженным ценам).

Факт невыплаты выходного пособия на период трудоустройства не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов *** службы.

Согласно справки № на выплату денежной компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования в отношении Краснова А.А., составленной на основании приказа начальника ГУ «***» от ДД.ММ.ГГГГ (по достижению предельного возраста - увольнение по п. «б» ст. 58 Постановления Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. № 4202-1, определен перечень предметов обмундирования недополученных в период прохождения службы истцом, состоящий из двадцати предметов, а также размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу в размере *** руб. ***коп..

В соответствии со справкой № на выплату денежной компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования в отношении Краснова А.А., составленной на основании приказа ВрИО начальника ГУ «***» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с организационно-штатными мероприятиями, определен перечень предметов обмундирования недополученных в период прохождения службы истцом, состоящий из двести тридцать три предметов, а также размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу в размере *** руб. ***коп..

Ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено судебным разбирательством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место задержка выплаты истцу Краснову А.А. денежной компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования. Вместе с тем, в связи с недополучением предметов форменного обмундирования в период службы, а позже невыплатой вышеназванной денежной компенсации, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в использовании ветхого обмундирования при несении службы, укорах членов семьи, в связи с расходованием части семейного бюджета на приобретение предметов обмундирования, что причинило истцу моральный вред.

Таким образом, на момент обращения истца в суд задержка выплаты денежной компенсации взамен недополученных предметов форменного обмундирования составила 160дней.

Так, ***руб.. ***коп. х 0,003 х *** х 160=***руб. ***коп.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация взамен недополученных предметов форменного обмундирования за период с ***г. по ***г., а также частично компенсированы судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения «*** в пользу Краснова А.А. денежную компенсацию взамен недополученных предметов форменного обмундирования в сумме *** руб. *** коп., компенсацию за задержку выплаты за недополученные предметы форменного обмундирования в сумме *** руб. ***коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Государственного Учреждения «*** в пользу Краснова А.А. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: компенсации за задержку выплаты за недополученные предметы форменного обмундирования в сумме *** руб. ***коп.; и морального вреда в сумме *** руб. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, то есть 07.04.2011г., через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина