Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2019 (2-3426/2018;) ~ М-2915/2018 от 24.10.2018

Дело № 2 - 579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Уралпромснаб» к Пахомову П.А. о взыскании долга по договору поставки, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Уралпромснаб» обратился в суд с иском к Пахомову П.А. с требованием о взыскании долга по договору поставки, процентов

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ООО «Уралпромснаб» и ООО « СК Мастер» был заключен договор поставки товара №, по условиям договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар согласно выставленному истцом счету. В рамках исполнения условий договора поставки истец поставил ООО « СК Мастер» товар за период с -Дата-. по -Дата- на общую сумму 620 529,21 руб., что подтверждается товарными накладными. В нарушении п. 3.1 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета продавцом, ответчик товар оплатил частично. Решением Арбитражного Суда УР от -Дата- в пользу ООО «Уралпромснаб» с ООО «СК Мастер» взыскана задолженность по договору поставки и госпошлина в размере 111 553,89 руб. В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки между     ООО «Уралпромснаб» и Пахомовым П.А. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств перед ООО «Уралпромснаб». Истец обратился к Пахомову П.А. с требованием об исполнении обязательств по договору поставки, требование со стороны ответчика не исполнено. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность составляет 68 037 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 68 037 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 327, 55 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ООО «Уралпромснаб» с ООО «СК Мастер» заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно выставленному продавцом счету Указанный счет выставляется после получения от покупателя соответствующего заказа на поставку товара. Конкретное наименование и количество товара указывается в спецификации, счете, счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и имеющей с ним равную юридическую силу.

Срок поставки товара составляет не более 14 рабочих дней с момента оплаты счета покупателем ( п. 2.1)

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 банковских дней с момента поставки товара продавцом.

-Дата-. между ООО «Уралпромснаб» и Пахомовым П.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за неисполнение последним всех своих обязательство по договору поставки № от -Дата-

Основаниями ответственности поручителя в частности являются неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должника по оплате товара в срок обусловленный договором поставки

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО СК « Мастер» товар по счет-фактурам, который в нарушение договорных обязательств ответчиком оплачен не в полном объеме.

-Дата-. решением Арбитражного Суда УР с ООО СК « Мастер» в пользу ООО « Уралпромснаб» взыскана задолженность по договору поставки № от -Дата- в размере 103 037 руб.- долг по договору поставки, 4 327,55 руб.- пени за период с -Дата-. по -Дата-.

П. 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника без предъявления требований об этом к должнику

В адрес Пахомова П.А. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства в сумме 111 553, 89 руб.

Указанное требование получено Пахомовым П.А. -Дата-, что подтверждается почтовым идентификатором.

Согласно представленному расчету задолженность перед ООО «Уралпромснаб» составляет 74 611,66 руб., из которых 68 037 руб. основной долг, 4 327,55 руб. –проценты, взысканные по решению Арбитражного Суда УР, госпошлина 2241,11 руб.

Как усматривается из представленного расчета, задолженность перед истцом частично погашена в сумме 35 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с договором поручительства, либо исполнения решения Арбитражного Суда в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО « Уралпромснаб» к Пахомову П.А. о взыскании долга по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с Пахомова П.А. в пользу ООО « Уралпромснаб» задолженность по договору поручительства от -Дата- в размере 72 364, 55 руб., из них: сумма основного долга 68 037 руб., пени за период с -Дата-. по -Дата- в размере 4 327,55 руб.

Взыскать с Пахомова П.А. в пользу ООО « Уралпромснаб» расходы по оплате госпошлины в размере 2 241,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 11.03.2019.

Судья                          Д.В. Кочетков