Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 10.02.2020

Дело №

18RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> УР Семёновой Н. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием? женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проходящего стажировку каменщиком в ОАО «КБ 21 века», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР (в ред. апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 22 дня. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» (далее сотрудник полиции), с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту на неопределенный срок.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативно - правовыми актами МВД России, Конституцией Удмуртской Республики, законами и иными нормативными актами Удмуртской Республики, нормативно -правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, муниципальными правовыми актами, изданными в пределах их компетенции, контрактом о прохождении службы в должности участкового уполномоченного.

Должностной инструкцией, статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» на сотрудника полиции ФИО3 возложены, в том числе, следующие обязанности: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Для выполнения возложенных обязанностей должностной инструкцией, статьей 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции ФИО3 предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проводить в установленном законодательством Российской Федерации освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут в дежурную часть ММО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о нападении на ФИО6 Данное сообщение в установленном порядке зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ММО МВД России «Сарапульский», после чего для проверки передано сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО7

ФИО3 и ФИО7 в рамках проверки вышеуказанного сообщения о происшествии прибыли по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где около дома по вышеуказанному адресу был установлен ФИО11., как лицо нанесшее побои ФИО6 ФИО12. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого в период с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО7, действуя правомерно подошли к ФИО10. и потребовали проследовать в служебный автомобиль, припаркованный около дома по вышеуказанному адресу для составления необходимых процессуальных документов и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО13 выполнить законное требование сотрудников полиции отказался. Будучи предупрежденным о применении в отношении него физической силы в случае неисполнения законных требований, ФИО14 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться, после чего ФИО3 и ФИО7 в отношении него правомерно была применена физическая сила.

В этот момент у ФИО15 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти - ФИО3 должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия и пресечению административного правонарушения, а также из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 A. M., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар коленом в область паха сотрудника полиции ФИО3, причинив последнему физическую боль.

После этого ФИО16., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО7 помещен в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в период с 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где, не желая прекращать реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар головой в область головы сотрудника полиции ФИО3, причинив последнему физическую боль. Таким образом, ФИО17. нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по документированию обстоятельств происшествия и пресечению административного правонарушения.

Своими преступными действиями ФИО18. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО19., потерпевший ФИО3 (имеется заявление) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 142, 143). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что наличие алкогольного опьянения не оказало непосредственного влияния на совершение подсудимым ФИО1 преступления, суд не признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на положениях ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока и отсутствие каких-либо нарушений обязанностей, возложенных вышеуказанным приговором суда, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд с учётом данных личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведение после совершения преступления, считает возможным его исправление в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствием гражданского иска по делу ранее наложенный арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Теле2» модель – Tele2 Maxi подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить ранее наложенный арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «Теле2» модель – Tele2 Maxi.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников