Решение по делу № 2-293/2018 (2-1894/2017;) ~ М-1585/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Желтоуховой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ПАО "Лето Банк") заключил с Желтоуховой Натальей Викторовной кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты>.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия Договора потребительского кредита) (далее - Условия); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Лето" (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Согласии заемщика.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. В соответствии с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» Желтоухова Н.В. была включена в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО «СК Кардиф». Согласно п.8 Заявления, комиссия за оказание услуги взимается единовременно при подписании Заявления. Сумма комиссии составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, ПАО «Почта Банк » обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Желтоуховой Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскать с Желтоуховой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Баджаева Г.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Желтоухова Н.В. в судебном заседании, требования истца не признала, при этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ПАО «Лето Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора она согласилась на подключение к программе страховой защиты. За оказание данной услуги с нее была взыскана комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Программа страхования предусматривала её участие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период у нее наступили страховые события, у нее ухудшилось состояние здоровья, она перенесла операции, кроме того была получена травма. В связи с чем, страховая организация должна была выплатить в пользу банка страховое возмещение. Она обращалась в страховую организацию, но страховая организация отказалась выплатить банку страховое возмещение в связи с тем, что банк в свою очередь, удержав у Желтоуховой денежные средства для оплаты в страховую организацию, не перечислил эту премию в СК «Кардиф». Неполучение страховых платежей страховой компанией произошло не по ее вине, а по вине банка. Не отрицает того, что в конце 2015 года в начале 2016 года она в установленный договором срок не производила оплату по кредитному договору, в связи с тем, что у нее ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, страховая компания должна выплатить в пользу банка страховые выплаты.

Представитель истицы Желтоуховой Н.В., Павлова Л.В., действующая на основании устного заявления, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что исковые требования не подлежат удовлетворению, потому что Желтоухова Н.В. при заключении спорного кредитного договора была присоединена к программе коллективного страхования. Эта программа предусматривает её участие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, рассчитана на 5 лет. Будучи подключенной к программе страховой защиты, у ответчицы наступили страховые события, а именно потеря работы и травма. В связи с травмой страховая организация должна была выплатить в пользу банка <данные изъяты> рублей, а в связи с потерей работы — <данные изъяты> рублей до четырёх платежей. Ответчица обращалась в страховую организацию в установленном законом порядке, но страховая организация отказалась выплатить банку страховое возмещение в связи с тем, что банк в свою очередь, удержав у Желтоуховой денежные средства для оплаты в страховую организацию, не перечислил эту премию в СК «Кардиф». Неполучение страховых платежей страховой компанией произошло не по вине Желтоуховой, а по вине банка. Ввиду этого, полагает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также четыре платежа по <данные изъяты> рублей должны быть исключены из исковых требований, а требования будут подлежать удовлетворению только в части. Сама Желтоухова обращалась в страховую, ей было отказано. В страховой ей объяснили, что банк подаст на нее в суд, и ей необходимо будет в суде заявить свои требования. В силу плохого состояния здоровья, ответчица не могла в полной мере защитить свои права.

Представитель третьего лица – ООО «СК КАРДИФ» Савченко Э.А., действующий на основании доверенности, не явился, в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также указывают, что предъявленные исковые требования Банка к Желтоуховой Н.В. считают законными и обоснованными. По существу заявленных требований сообщают следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Заемщик добровольно дал согласие на вступление в Программу коллективного добровольного страхования заемщиков ПАО «Лето Банк» (далее - Программа страхования), о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца на Заявлении на страхование.

Программа страхования является добровольной и подключение Заемщиков к программе страхования осуществляется только на основании письменного волеизъявления Заемщика, что отражено в п. 2.2 Договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), заключенного между OOO «CK КАРДИФ» и ОАО «Лето Банк».

Договор страхования заключен между Банком и Страховщиком, Застрахованные лица подключаются к Программе страхования на основании письменного Заявления на страхование.

Желтоухова Наталья Викторовна является Застрахованным лицом.

Подписывая Заявление на страхование, Заемщик подтвердил, что ознакомился с прочими условиями страхования, их содержание понятно, а так же подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Программы страховой защиты, изложенным в Памятке застрахованного. Условия страхования (выдержки из Памятки застрахованного) им получены.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 4.2 Договора Страховая премия в отношении каждого Застрахованного лица определяется в соответствии с условиями выбранной программы.

Согласно п 4.3 Договора Страховые премии уплачиваются ежемесячно не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 5.2, 5.3 Договора в отношении каждого Застрахованного лица Страхователем устанавливается индивидуальный срок страхования, который указывается в Бордеро. Обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения в отношении Застрахованного лица распространяются на страховые случаи, произошедшие в Период страхования, который указывается в Бордеро и по которому Страховщик получил страховую премию.

Период страхования - период времени в рамках срока страхования, в течение которого возникают обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения при условии оплаты Страхователем страховой премии.

Первый период страхования - после подписания застрахованным лицом Заявления о присоединении к Программе страхования начинается при подключении Заемщика к Программе страхования в дату оформления Кредитного договора и оканчивается в 00.00 даты следующего очередного платежа по кредиту включительно.

Согласно п. 4.6 Договора Неуплата Страхователем очередного страхового взноса в отношении конкретного Застрахованного в установленном Договором порядке рассматривается сторонами как досрочный отказ Страхователя от Договора страхования в отношении данного Застрахованного. В этом случае действие Договора в отношении данного Застрахованного лица прекращается с даты, следующей за датой окончания последнего оплаченного периода в отношении данного Застрахованного лица.

Согласно выписке из Бордеро, на счет Страховщика поступили страховые взносы за следующие периоды:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Более страховых взносов на счет Страховщика не поступало.

Руководствуясь п. 3 ст. 954 ГК РФ, а так же условиями Договора страхования действие договора в отношении Застрахованного было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 957 ГК РФ Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч. 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от <данные изъяты>. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприбретателю или иным третьим лицам.

Договором страхования покрываются следующие события:

Смерть Застрахованного лица в результате Несчастного случая или Болезни, произошедшая в течение Срока страхования, установленного для конкретного Застрахованного лица.

Установление инвалидности 1-й или 2-й группы Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение Срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

Травматическое повреждение.

Согласно представленному выписному эпикризу из истории болезни №, выданному 3 онкологическим отделением ГБУЗ «ТООКД», Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в связи с заболеванием.

Нахождение на лечении в связи с заболеванием не может быть признано страховым случаем, так как данный риск не предусмотрен Договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке и выписке из амбулаторной карты, выданным ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», Истцу был установлен диагноз: «Перелом основания Vплюсневой кости».

Получение травмы так же не может быть рассмотрено Страховщикам на предмет признания/непризнания события страховым, так как событие произошло после окончания срока действия Договора.

Таким образом, ООО «СК КАРДИФ» не имеет оснований признать событие страховым и осуществить выплату страхового возмещения.

Дополнительно сообщают, что при существующих обстоятельствах страховое дело не заводилось.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ПАО "Лето Банк") заключил с Желтоуховой Натальей Викторовной кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия Договора потребительского кредита) (далее - Условия); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Лето" (далее - Тарифы).

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка Желтоухова Н.В. ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью ответчика в согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредита, ответчик Желтоухова Н.В. добровольно дала согласие ПАО «Лето Банк» на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» вступление (далее - Программа страхования), о чем свидетельствует собственноручная подпись Ответчицы на Заявлении на оказании услуги «Подключение к программе страховой защиты».

Как следует из вышеуказанного заявления, страховой компанией является ООО «СК КАРДИФ», тариф за оказание услуги составляет 0,30% от Страховой суммы в месяц, которая составляет <данные изъяты> рублей, срок участия в программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», в соответствии с п. 8 указанного заявления, взимается единовременно при подписании заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения страховой защиты в соответствии с договором коллективного страхования. Комиссия за оказание Услуги (включая НДС), включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий (без НДС) рассчитываются от страховой суммы и срока участия в программе страховой защиты в соответствии с Тарифами по услуге. Сумма комиссии: <данные изъяты> рублей.

Программа страхования является добровольной и подключение Заемщиков к программе страхования осуществляется только на основании письменного волеизъявления Заемщика, что отражено в п. 2.2 Договора коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор), заключенного между OOO «CK КАРДИФ» и ОАО «Лето Банк».

Выдача кредита произведена путем исполнения обязательств Заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ответчице наличных денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, в соответствии с п. 11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Желтоухова Н.В. дала согласие на оказание следующих услуг, оказываемых кредитору заемщику за отдельную плату: «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», Услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием Карты в банкоматах других банков, На оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием Карты (за исключением операций оплаты товаров, работ, услуг и операций в банкоматах ПАО «Лето Банк»), Услуг по проведению операций в банкоматах ПАО «Лето Банк» (за исключением операций выдачи наличных денежных средств с использованием Карты) согласно Тарифам ПАО «Лето Банк» на совершение переводов с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк», Услуги «Суперставка», Услуги «Кредитное информирование».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и о расторжении договора. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" с должника Желтоуховой Натальи Викторовны задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период кредитования в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Возражения ответчика Желтоуховой Н.В. о том, что иск должен быть удовлетворен в части, поскольку после заключения кредитного договора и подключению к договору страхования с ответчиком произошел страховой случай, в связи с чем, взыскиваемая с нее сумма должна быть уменьшена на сумму страхового возмещения, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 данной статьи, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 4.2 Договора коллективного страхования №<данные изъяты> страховая премия в отношении каждого Застрахованного лица определяется в соответствии с условиями выбранной программы.

Согласно п 4.3 Договора Страховые премии уплачиваются ежемесячно не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 5.2, 5.3 Договора в отношении каждого Застрахованного лица Страхователем устанавливается индивидуальный срок страхования, который указывается в Бордеро. Обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения в отношении Застрахованного лица распространяется на страховые случаи, произошедшие в Период страхования, который указывается в Бордеро и по которому Страховщик получил страховую премию.

Период страхования - период времени в рамках срока страхования, в течение которого возникают обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения при условии оплаты Страхователем страховой премии.

Первый период страхования - после подписания застрахованным лицом Заявления о присоединении к Программе страхования период начинается при подключении Заемщика к Программе страхования в дату оформления Кредитного договора и оканчивается в 00.00 даты следующего очередного платежа по кредиту включительно.

Согласно п. 4.6 Договора Неуплата Страхователем очередного страхового взноса в отношении конкретного Застрахованного в установленном Договором порядке рассматривается сторонами как досрочный отказ Страхователя от Договора страхования в отношении данного Застрахованного. В этом случае действие Договора в отношении данного Застрахованного лица прекращается с даты, следующей за датой окончания последнего оплаченного периода в отношении данного Застрахованного лица.

Как следует из пункта 7 заявления Желтоуховой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги "Подключение к программе страховой защиты" ответчица была проинформирована, о том, что банк может исключить ее из перечня застрахованных лиц по Программе страховой защиты в одностороннем порядке при неоднократном неисполнении Клиентом своих договорных обязательств по иным договорам с Банком (включая кредитные).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету Желтоуховой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица допускала пропуск установленных графиком платежей в декабре, январе, феврале и марте 2016 года. Указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

В связи с чем, ПАО "Почта Банк" ДД.ММ.ГГГГ на счет Желтоуховой Н.В. был осуществлен возврат по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> мес. за страхование в связи с заявлением клиента в сумме <данные изъяты> рублей, и направлен в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, а также ответом на запрос суда ПАО "Почта Банк".

Согласно выписке из Бордеро за период с октября 2015 года по март 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО "СК КАРДИФ", на счет Страховщика поступили страховые взносы за следующие периоды:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведениям ООО «СК КАРДИФ», страховых взносов на счет страховщика не поступало, что свидетельствует о прекращении действия договора страхования в отношении Желтоуховой Н.В. после ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ч. 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприбретателю или иным третьим лицам.

Согласно заявлению Желтоуховой Н.В. на оказание услуг "Подключение к программе страховой защиты" ответчицей были застрахованы следующие риски: смерть Застрахованного лица и инвалидности 1-й или 2-й группы Застрахованного лица, травма, потеря работы.

Согласно представленному выписному эпикризу из истории болезни №, выданному 3 онкологическим отделением ГБУЗ «ТООКД», Желтоухова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в связи с заболеванием.

Как следует из возражений ООО "СК КАРДИФ" нахождение на лечении в связи с заболеванием не может быть признано страховым случаем, так как данный риск не предусмотрен Договором страхования, доказательств обратного суду ответчицей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке и выписке из амбулаторной карты, выданным ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» Желтоуховой Н.В. был установлен диагноз: «Перелом основания Vплюсневой кости».

При этом, как указано выше, действие договора страхования в отношении Желтоуховой Н.В. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому получение вышеуказанной травмы так же не может быть рассмотрено Страховщикам на предмет признания/непризнания события страховым, так как событие произошло после окончания срока действия Договора.

В связи с чем, ООО «СК КАРДИФ» было отказано Желтоуховой Н.В. в страховой выплате, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями ООО «СК КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ направленными в адрес ответчицы и представленными ею в ходе рассмотрения дела.

На основании изожженного, суд приходит к выводу, что доводы стороны ответчика о том, что страховая организация должна была выплатить в связи травмой в пользу банка 50 000 рублей, а в связи с потерей работы — 5080 рублей до четырёх платежей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с Желтоуховой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░