Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5/2016 (2а-239/2015;) ~ М-288/2015 от 18.12.2015

дело № 2а-4/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2016 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Мифтахова <данные изъяты> об оспаривании действий Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ "ЕРЦ" МО Российской Федерации), связанных с блокированием выплаты административному истцу подъемного пособия на него и членов его семьи,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц ФКУ "ЕРЦ" МО Российской Федерации, связанных с блокированием выплаты административному истцу подъемного пособия на него и членов его семьи.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 291 КАС Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.33 КАС Российской Федерации.

Вместе с тем, от административного истца Мифтахова поступило заявление, в котором он просил производство по данному административному делу прекратить, в связи с отказом от изложенных в административном исковом заявлении требований, поскольку они предъявлены не к тому ответчику.

Принимая во внимание, что отказ Мифтахова от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, а административный истец не желает оспаривать действия административного ответчика, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 и 225 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мифтахова <данные изъяты> об оспаривании действий ФКУ "ЕРЦ" МО Российской Федерации, связанных с блокированием выплаты административному истцу подъемного пособия на него и членов его семьи, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: