Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1068/2021 (2-3915/2020;) ~ М-3077/2020 от 10.11.2020

№

Определение

(об отмене заочного решения)

18 мая 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Новиковой Л.Н. об отмене заочного решения от -Дата-,

установил:

-Дата- ответчик Новикова Л.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения от -Дата-, которым удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Заявление об отмене заочного решения мотивировал тем, что не мог явиться в судебное заседание -Дата-, поскольку не была извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое лишена была возможности заявить.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебное заседание -Дата- ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, конверт был возвращен с отметкой истек срок хранения.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

В ст. 241 ГПК Российской Федерации установлено, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение от -Дата- по гражданскому делу по иску по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Новиковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменить.

Возобновить рассмотрение по существу гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Новиковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Назначить по делу судебное заседание на -Дата-

Известить участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Направить истцу возражения ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, дополнительно определить имеющие значение для правильного разрешения вопроса о применении срока на обращение в суд обстоятельства:

Истцу - доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснить, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; представить доказательства наличия согласия заемщика на уступку прав требования по кредитному договору

Истцу представить расчет задолженности в соответствии с условиями заключенного договора, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности

Ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения. Представить возражения против заявленных исковых требований

Судья Э.Л. Чернышова