Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2011 от 27.10.2011

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 35 Серебряковой О.И. Дело № 12-180, 2011 года

РЕШЕНИЕ

г. Сокол 28 ноября 2011 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием защитника Шонорова Н.Л.,

рассмотрев жалобу Сергеева А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 35 Серебряковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев ,А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством и в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Сергеев А.А указывает на то, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным, считает решение подлежащим отмене.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании защитник Шоноров Н.Л.поддержал жалобу и пояснил,что Сергеев А.А.не согласен с нарушением,когда с ним разговаривал сотрудник ГИБДД никаких понятых не было,понятой ФИО.является лицом заинтересованным,т.к.работает сотрудником наркодиспансера.Просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Сергеевым А.А. указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях Сергеева А.А. указано, что он пил лекарства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований указан запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве оснований для направления указан запах алкоголя изо рта, где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых: ФИО1 ФИО рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВД по Вологодской области ФИО3., ФИО4 в котором они указывают на то, что Сергеев А.А. отказался от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO-100, а также отказался от медицинского освидетельствования.Данный факт подтвердил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ФИО5

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Оценив данные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сергеева А.А. в совершенном правонарушении.

В ходе судебного заседания у мирового судьи защитник Шоноров Н.Л. суду пояснил, что с правонарушением не согласны. Сергеев вместе с ФИО6 двигались из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Около заправки их остановил наряд ДПС. Сергеев машину остановил, какое-то время разговаривал с сотрудниками ДПС, т.к. у него не было водительского удостоверения. Было составлено постановление по делу об административном правонарушении, вынесено наказание в виде штрафа, и его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев был остановлен сотрудниками ДПС, сотрудник ДПС его спросил, как прошел суд, только тогда Сергеев узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Сам Сергеев ничего не писал, подписи в протоколе не его, никаких документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях он не подписывал. Свидетель, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что понятые не присутствовали, адрес места жительства понятого указан как адрес наркодиспансера, что свидетельствует о том, что понятого не было.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что они с Сергеевым ночью ДД.ММ.ГГГГ возвращались из <данные изъяты>, напротив заправки Сергеева остановили сотрудники ДПС. Сергеев вышел из машины, поговорил с сотрудником ДПС, потом они сели в патрульную машину, а он оставался сидеть в машине Сергеева. Сергеев отсутствовал минут 10, потом вернулся и сказал, что все нормально и они поехали. До того, как Сергеев вернулся, по его мнению, кроме него сотрудники полиции никого не останавливали, в машину ДПС кроме Сергеева и сотрудника ДПС никто не садился. Сергеев был трезвый.

Мировой судья счел доводы защитника Шонорова Н.Л. о том, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. понятые при этом не присутствовали, несостоятельными, т.к. в материалах дела имеются их письменные объяснения, они были вызваны в судебное заседание, но не явились, на повторном вызове понятых защитник Шоноров Н.Л. не настаивал.

Существенных нарушений при производстве по административному делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, принятое решение мировым судьей подробно мотивировано.

Содеянному дана верная юридическая оценка, административное наказание назначено с учетом требований закона, минимальное. Дело рассмотрено в установленные законом сроки. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.