Приговор по делу № 1-196/2019 от 29.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО7 З.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО7 З.А. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно культивировал растения конопли, из которой изготовил наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой не менее 237,86 грамм, которое расфасовал в различные свертки и пакеты и незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО7 З.А., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 8,13 грамм, за которую последний уплатил ФИО1 <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около корпуса № <адрес> задержан ФИО7 И.А., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 8,13 грамм, которое последний ранее приобрел у ФИО1 Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана массой 8,13 грамм относится к значительному размеру.

Он же, ФИО7 З.А., совершилпокушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО7 З.А. в период с мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного материального обогащения, у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно культивировал растения конопли. Впоследующем ФИО7 З.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изготовил из созревших растений конопли наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой не менее 237,86 грамм, которое расфасовал в различные свертки и пакеты и незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 и обыск, не терпящий отлагательства. В ходе личного досмотра ФИО1 в карманах его жилетки были обнаружены и изъяты три свертка, в которых находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 15,91 грамм. В ходе производства обыска в жилище ФИО1 на кухне была обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Гильзы папиросные», в которой находилось два полимерных пакетика с замками с наркотическим средством марихуана (каннабис) внутри, а также две папиросы, заполненные наркотическим средством марихуана вперемешку с табаком. В гостиной комнате на столе также была обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Гильзы папиросные», внутри которой находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), в дальней от входа в дом комнате на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана (каннабис) и три фольгированных свертка также с наркотическим средством марихуана (каннабис). Общая масса наркотического средства марихуаны (каннабиса), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 составила 213,02 грамм. Общая масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде, изъятого при личном досмотре ФИО1 и непосредственно в его жилище составило 229,73 грамм, которое последний хранил при себе и по месту своего жительства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 229,73 грамм относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 З.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, показал, что растения конопли культивировал дома для себя, никакого умысла на сбыт у него не было и сбытом наркотических средств не занимался. При обыске у него обнаружили в кухонном шкафчике горшки с отростками конопли, которые он культивировал для себя, там от одного оставалась только голая веточка после того как листья сорвал ФИО4, когда он вышел из дома, и два маленьких отростка. Больше у него дома наркотических средств не было, откуда там оказалось то, о чем говорят сотрудники полиции, якобы в высушенном виде и при его личном досмотре он не знает, у него этого не было. Когда он оставался в первой комнате с сотрудниками, другие сотрудники прошли дальше, потом позвали его, вытащили со шкафа из-под одежды пакет с марихуаной. Этих пакетиков и папирос у него не было. Он потребляет марихуану в связи с проблемами со здоровьем. При обыске ему добровольно выдать наркотики не предложили, его права не разъясняли, понятых не представили.

Несмотря на непризнание вины подсудимым,его вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД. Примерно в октябре-ноябре 2018 года по месту жительства ФИО1 с участием понятых проводили ОРМ обследование жилища, в ходе которого при себе и в доме у него было обнаружено наркотическое вещество марихуана в расфасованном виде и растения конопли. Все это было изъято, упаковано, всех, кто принимал участие, он указал в протоколе личного досмотра. Мероприятия проводили в ночное время, подъехали на машинах, им было дано поручение дознавателем вместе с постановлением. Они постучались, ФИО7 З.А. открыл дверь, они представились, ознакомили его с постановлением, прочитав вслух и дав самому почитать, с ним был еще один парень. После этого они пояснили цель визита, представили понятых, попросили выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. При ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим веществом марихуана два или три, деньги и телефон, все это указано в протоколе личного досмотра. Свертки раскрыли, сфотографировали, упаковали, опечатали и подписали. Также были обнаружены две коробки, папиросы, некоторые были забиты, пакетики для расфасовки, в шкафу была мини-лаборатория, в котором находились три самодельных горшка, в каждом из которых находились кусты конопли, обогревательные лампы, градусник, а также тара с водой для опрыскивания кустов.

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД он состоит с 2016 года. В конце октября 2018 года в ОБНОН поступила оперативная информация, что гражданин ФИО7 И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств марихуаны. Также у них имелись сведения, что ФИО7 И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов будет находиться в районе третьего корпуса <адрес> и при себе будет иметь наркотическое средство марихуану. С целью проверки поступившей оперативной информации, а также установления источника сбыта наркотических средств, руководством отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОБНОН Свидетель №5 и Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение», к проведению которого были привлечены двое представителей общественности, им была разъяснена суть проводимого мероприятия и их права и обязанности. Примерно к 14 часам этого же дня они на автомашинах прибыли к корпусу № <адрес> и стали вести скрытое наблюдение. К 14 часам 10 минут к указанному дому подъехала автомашина марки «Лада-Калина» белого цвета с регистрационными номерами К 570 ТТ 190/рус, за рулем которой находился Свидетель №1. Они вместе с понятыми подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, ФИО7 И.А. признался, что при нем находится наркотическое средство марихуана. В присутствии понятых ими был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство марихуана. В ходе опроса ФИО7 И.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуану, он приобрел в этот же день для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> уплатил за него <данные изъяты>. ФИО7 И.А. также сообщил, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану для личного употребления. По факту обнаружения и изъятия у Свидетель №1 наркотического средства марихуаны ими был собран соответствующий материал, направлен по подследственности в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО10 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №1 и с целью проверки его показаний было вынесено постановление о производстве безотлагательного обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, производство которого было поручено ему и его коллегам. Для участия в производстве обыска ими были привлечены двое лиц в качестве понятых и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, вместе с другими сотрудниками прибыли к дому ФИО1 На стук в дверь вышел ФИО7 З.А., они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а также для ознакомления постановление о производстве обыска в его жилище. После этого все участвующие лица прошли в дом, где находился еще один мужчина средних лет, представившийся Свидетель №7 Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, а затем Свидетель №7 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты два небольших свертка, один из которых был бумажный, а второй полимерный, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, в левом наружном кармане той же жилетки ФИО1 они обнаружили и изъяли еще один сверток из фольги, в котором находилось аналогичное вещество растительного происхождения зеленого цвета. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были упакованы в несколько пакетов, которые опечатали оттисками печати № УКОН МВД по РД, где расписались понятые и ФИО7 З.А., также был составлен протокол личного досмотра, где также расписались понятые и ФИО7 З.А. После этого они приступили к личному досмотру Свидетель №7, в ходе которого у него ничего незаконного обнаружено и изъято не было, далее они приступили к производству обыска в доме ФИО1 и в ходе производства обыска на кухне в одном из кухонных шкафов был обнаружен оборудованный кустарным способом мини-парник, в котором находились три самодельных горшка, в каждом из которых находились кусты растений, похожих на кусты конопли, три обогревательные лампы, градусник для измерения температуры, а также тара с водой для опрыскивания кустов. Далее, на кухонном столе были обнаружены три полимерные упаковки с надписью: «Готовый грунт», «Вермокулит» и «Супер - Фосфат» с содержимым внутри, а также бумажная коробка с надписью «Гильзы папиросные», в которой находилось два полимерных пакетика с замками с марихуаной внутри, а также две папиросы, заполненные таким же веществом растительного происхождения зеленого цвета вперемешку с табаком, то есть марихуаной, и массой пустых папирос, которые также были изъяты. На кухне была обнаружена и изъята коробка для ДВД - диска, в которой находилось восемь пустых расфасовочных полимерных пакетика с замками, аналогичные обнаруженным в пачке с надписью «Гильзы папиросные», в гостиной комнате на столе был обнаружен еще один самодельный горшок с прорастающим кустом, похожим на куст конопли, а также бумажная коробка с надписью «Гильзы папиросные», внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На полу в дальней от входа в дом комнате были обнаружены и изъяты один полимерный пакет, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом марихуаны и три свертка из фольги, в которых находилось аналогичное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также рулон фольги. Все обнаруженное и изъятое в доме ФИО1 было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями участвующих лиц. На вопрос о принадлежности обнаруженных в домовладении горшков с кустами конопли и расфасованных в пакеты и свертки вещества растительного происхождения, ФИО7 З.А. пояснил, что он у себя дома выращивал кусты конопли, а затем высушивал ее с целью личного употребления и угощения своих приятелей и гостей. По окончании производства обыска ими был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО7 З.А. и ФИО7 А.Ю. были доставлены в административное здание УКОН МВД по РД по <адрес> «а» <адрес>, у нихбыли изъяты смывы с рук и полостей рта, а также срезы ногтей пальцев рук и образцов одежды, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями понятых и доставленных, о чем был составлен протокола изъятия образцов для сравнительного исследования. По данному факту ими был собран соответствующий материал, который зарегистрирован в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Физическое либо психологическое воздействие на ФИО1 ими не оказывалось, все мероприятия проводились ими в строгом соответствии с ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности. В ходе сбора материала ФИО7 З.А. дал пояснения добровольно, без всякого принуждения и в ходе опроса сообщил, что кусты конопли он выращивал у себя дома, затем изготавливал из них наркотическое средство марихуану для личного потребления. (т.1 л.д.110-114).

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УКОН МВД по РД поступила оперативная информация, что гражданин Свидетель №1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств марихуана. По имеющейся оперативной информации ФИО7 И. ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> и должен был иметь при себе наркотическое средство марихуану. С целью проверки поступившей оперативной информации, а также установления источника сбыта наркотических средств, по решению руководства отдела совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №5, а также двумя понятыми они прибыли на <адрес>, где стали вести наблюдение. Затем туда подъехал Свидетель №1. Они вместе с понятыми подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, на что последний признался, что при нем находится наркотическое средство марихуана. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен и изъят небольшой сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство марихуана. В ходе опроса ФИО7 И.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления у ФИО3, указал место его проживания и за какую сумму приобрел. Затем на него был собран соответствующий материал, который был направлен по подследственности в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. По результатам рассмотрения материала проверки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление о производстве обыска, не терпящего отлагательства в жилище ФИО1, производство которого было поручено ему и коллегам. Для участия в производстве обыска были привлечены двое понятых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, совместно с другими сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД Свидетель №3, Свидетель №5, а также двумя понятыми они прибыли к домовладению ФИО1. Дверь открыл ФИО3, они представились и предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в его жилище. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два или три свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Далее, приступили к производству обыска в доме ФИО1 с участием его самого и понятых. В ходе производства обыска в одном из кухонных шкафов был обнаружен мини-парник, оборудованный с тремя самодельными горшками, в каждом из которых находились кусты растений конопли, а также обогревательные лампы. В других комнатах также было обнаружено наркотическое вещество марихуана в высушенном виде. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых, все участвующие лица расписались. После чего поехали в отдел для дальнейшего разбирательства. Помимо ФИО3 в доме был еще один человек, у ФИО3 были обнаружены деньги, ФИО4 показал, что купил вещество за <данные изъяты>, деньги не были мечеными. ФИО3 признавал все, сказал, что это его, и он выращивал для личного потребления. После обозрения всеми участниками все предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, по существу аналогичные изложенным его показаниям в суде и показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, изложенным выше. (т.1 л.д.201-206).

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде по существу аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, и Свидетель №5 в суде. (т.1 л.д.125-129, 130-133).

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в ФИО1 домой, увидел, что у него в горшке рос куст конопли, он ее употребляет из-за проблем со здоровьем, у него позвонковая грыжа. До этого неоднократно просил ФИО3 дать ему, но он отказывал. В один момент он вышел из дома и в этот момент он сорвал верхнюю часть куста, положил в карман и ушел оттуда. Он его никогда не угощал. После этого его задержали на <адрес>, досмотрели и обнаружили коноплю и доставили в отдел. Он сказал сотрудникам, что это дал ФИО3, так как подумал, что он его подставил, так как задержали сразу после того как он уехал от его дома, минут через 4-5. Показания на предварительном следствии давал, будучи в состоянии наркотического опьянения, не читая, читать не мог, так как зрение плохое, говорил, что у него не было 8 гр. Наркотические средства приобретал через интернет. У ФИО3 их не покупал и он его не угощал. Когда срывал не помнит, свежие были листья или нет.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно четыре года он работает водителем такси в фирме «Анжи» в <адрес>. Примерно около полугода как он начал курить марихуану из-за сильных болей в области позвоночника и печени, летом 2018 года он находился на похоронах родственницы своей супруги, где познакомился с ФИО1. В этот день ФИО3 курил марихуану и он, увидев это, попросил его угостить, и ФИО3 не отказал. После этого он поинтересовался у ФИО3, может ли он достать марихуану, на что ФИО3 ответил, что знает, где ее достать, они обменялись номерами телефонов. После этого он несколько раз обращался к ФИО1, чтобы он достал ему марихуану. Когда он обращался к нему, он назначал ему встречу у себя дома по адресу: <адрес>. Домой к ФИО3 он не заходил, а обычно ожидал во дворе его дома. ФИО3 заходил к себе домой и выносил оттуда пакетик либо сверток с марихуаной, за которую он платил последнему от <данные изъяты> до <данные изъяты> в зависимости от веса. Бесплатно ФИО3 марихуану ему никогда не давал. В последний раз он обратился к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он продал ему марихуану. Он точно не помнит в этот день, предварительно он созвонился с ним или же встретил около автомастерской в районе Учхоза. ФИО3 предложил ему прийти к нему домой на <адрес>, куда он подошел примерно в 13 часов и стал ожидать ФИО3 во дворе его дома. В это время ФИО3 зашел к себе домой в летнюю кухню, откуда вскоре вышел и принес с собой небольшой сверток из фольги, в котором находилась марихуана. Со слов ФИО3 марихуана была хорошего качества, после чего он уплатил ему за марихуану <данные изъяты> и ушел. Он сел в свое такси «Лада-Каина» и поехал в район местонахождения офиса такси «Анжи» в районе <адрес>, корпус № по <адрес>, где он решил попробовать марихуану, которую приобрел у ФИО3. Однако он не успел выкурить марихуану, так как к нему подошли несколько человек в штатском, которые представились сотрудниками полиции и в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в правом наружном кармане его жилетки обнаружили и изъяли сверток из фольги с марихуаной, которую упаковали, опечатали и заверили подписями понятых. Его доставили в отдел полиции по <адрес>, где он дал признательные показания, а также сообщил, что приобрел марихуану у ФИО1. Где сам ФИО3 брал наркотическое средство марихуану, он ему не рассказывал и сам он также об этом у него не спрашивал. Домой к ФИО3 он никогда не заходил, а всегда ожидал во дворе его дома. (т. 1 л.д.102-105, 211-213).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника полиции Свидетель №3, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут около корпуса № <адрес> задержан ФИО7 И.А., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 8,13 грамм, которую он примерно в обеденное время этого же дня приобрел за <данные изъяты> у лица по имени ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе для личного употребления. (т.1, л.д.159).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, сотрудниками ОБНОН ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, корус №, <адрес> с целью проверки оперативной информации, что Свидетель №1 примерно в 14 часов этого же дня будет находиться по вышеуказанному адресу и незаконно хранить при себе наркотическое средство марихуану. (т.1, л.д.161).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №3, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 З.А. по месту своего жительства незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуана, массой 8,13 грамм. (т. 1 л.д.9).

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (т. 1, л.д.162-165).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 8,13 грамм. На ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды Свидетель №1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). (т.1, л.д.186-189).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, массой 8,13 грамм, изъятой у Свидетель №1, бумажный конверт со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и образцов одежды Свидетель №1 (т.1, л.д.190-191).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 в карманах его жилетки обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой 15,91 грамм. (т. 1, л.д.13-15).

Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном виде, общей массой 213,02 грамм, расфасованное в различные пакеты, свертки и коробки, три горшка с растениями конопли и один горшок с ростком растения, три упаковки с грунтом и удобрениями, коробка из под ДВД – диска, в которой находилось восемь пустых фасовочных пакетиков с замками, два рулона фольгированной бумаги. (т. 1, л.д.20-23).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и образца одежды. (т.1, л.д.24-25).

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в анализах ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов. (т. 1, л.д.29).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в прозрачном полимерном пакете, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 9,74 г., 4,12 г. и 2,05 гр.; в белом полимерном пакете, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 162,77 гр., 11,18 гр., 7,82 гр. и 12,24 гр.; в полимерном пакете черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 17,31 гр., 0,94 гр., 0,92 гр.; вещества в полимерном пакете черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются смесью наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде, масса составляет 0,33 гр. и 0,31 гр.;

на представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса).(т.1, л.д.116-122).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленные на исследование растения в количестве 3 кустов, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотикосодержащим растением – коноплей, род Cannabis L семейства Коноплевые (Сannabinaceae) и содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. (т. 1, л.д.51-53).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведенного обыска в жилище ФИО1 и в ходе личного досмотра последнего: полимерные пакеты с наркотическим средством, фольгированные свертки, бумажные коробки с наименованием «Гильзы папиросные», три заводские упаковки с надписями: «Суперфосфат», «Вермикулит», «Готовый грунт» с содержимым внутри, два рулона фольги и упаковка с DVD – диском внутри которого находится восемь расфасовочных пустых пакетика с замками, конверты со срезами и смывами, полимерные ведра с растениями. (т. 1, л.д.141-153).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены документы из уголовного дела №. (т. 1, л.д.154-156).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 З.А. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану, массой 8,13 грамм. (т. 2, л.д.32-39).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и других, письменными и вещественными доказательствами.

Показания подсудимого в суде о том, что он Свидетель №1 наркотики не сбывал, последний, воспользовавшись его отсутствием в комнате, тайно сорвал с растений, находящихся у него дома лиственную часть, а сотрудникам полиции оговорил его, что он ему продал марихуану, суд оценивает критически, как данные с целью уйти от уголовной ответственности, они опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, в том числе и Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что в дом ФИО1 он никогда не заходил. Показания Свидетель №1 в суде, что он без ведома ФИО1 сорвал с растений в его доме лиственную часть, а сотрудникам полиции сказал, что он ему продал данную марихуану, считая, что ФИО7 З.А. сдал его сотрудникам полиции, суд находит опровергающимися другими доказательствами по делу, в том числе его показаниями на предварительном следствии, и, оценивая их критически, считает данными в угоду ФИО1, у которого неоднократно приобретал наркотические средства, с целью помочь ему избежать уголовной ответственности. Допрошенные в суде свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6 М.Н. показали, что ФИО7 И.А. при его задержании сообщал, что марихуану приобрел у ФИО1 за <данные изъяты>. Показания Свидетель №1 на предварительном следствии суд находит объективными и последовательными, поскольку они согласуются с показаниями указанных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Указанными выше доказательствами полностью установлены обстоятельства незаконного сбыта ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства марихуаны в значительном размере. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду обвинения ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, изложенные выше.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, изложенным выше.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии, изложенным выше.

Показания свидетеля Свидетель №1, в суде и на предварительном следствии, оглашенные в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим товарищем ФИО1, с которым зашли в пивной бар «Лунный свет», расположенный в районе Учхоза <адрес>, и выпили пиво. После этого решили продолжить пить пиво дома у ФИО3. Купив несколько баклажек пива, вместе с ФИО3 пришли к нему домой, и продолжили пить и общаться на различные темы. Примерно в 22 часа домой к ФИО3 пришли люди, представились сотрудниками Управления по незаконному обороту наркотиков МВД по РД и предъявили свои служебные удостоверения. После этого начали по комнатам ходить, произвели личный досмотр ФИО1 и его. У ФИО3 были горшки, он знал, что там растет марихуана.

Показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенные в суде, по существу аналогичные его показаниям в суде, изложенным выше, дополнительно показав, что на его вопрос, откуда у него кусты конопли, ФИО3 сказал, что он выращивает коноплю в домашних условиях для личного употребления. В этот день он с ФИО3 марихуану не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа домой к ФИО3 пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1 и его. У него ничего незаконного обнаружено не было, а что изъяли у ФИО3, он не видел. После этого сотрудники полиции произвели обыск в доме ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли горшки с кустами конопли, а также несколько свертков и пакетов с марихуаной. По окончании обыска его и ФИО3 доставили в УКОН МВД по РД, у них изъяли смывы с полости рта и рук, срезы ногтей, их упаковали и опечатали, заверили подписями понятых и их подписями, отобрали у него объяснение. (т. 1 л.д.207-209).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 З.А. по месту своего жительства незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуана, массой 8,13 грамм. (т. 1 л.д.9).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 229,73 грамм, которое последний хранил с целью сбыта. (т. 1, л.д.54).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в карманах его жилетки обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой 15,91 грамм. (т. 1, л.д.13-15).

Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном виде, общей массой 213,02 грамм, расфасованное в различные пакеты, свертки и коробки, три горшка с растениями конопли и один горшок с ростком растения, три упаковки с грунтом и удобрениями, коробка из под ДВД – диска, в которой находилось восемь пустых фасовочных пакетиков с замками, два рулона фольгированной бумаги. (т. 1, л.д.20-23).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и образца одежды. (т.1, л.д.24-25).

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в анализах ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов. (т. 1, л.д.29).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержание которого изложено выше. (т.1, л.д.116-122).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержание которого изложено выше. (т.1, л.д.51-53).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, содержание которого изложено выше. (т.1, л.д.141-153).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены документы из уголовного дела №. (т. 1, л.д.154-156).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 З.А. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану, массой 8,13 грамм и незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство марихуану.(т. 2, л.д.32-39).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, письменными и вещественными доказательствами.

Показания подсудимого в суде, что кусты конопли дома он выращивал для личного потребления марихуаны, кому-либо наркотические средства не сбывал и не собирался их сбывать опровергаются исследованными судом указанными выше доказательствами. В ходе обыска у него дома обнаружено большое количество марихуаны, составляющей крупный размер, предметы и материалы для расфасовки марихуаны, при его личном досмотре и обыске обнаружены готовые свертки с данным веществом. Личное употребление наркотиков подсудимым не является обстоятельством, исключающим его сбыт другим лицам, с учетом количества и объема обнаруженных наркотических средств, в том числе в расфасованном, готовом для сбыта, виде, материалов и предметов для фасовки наркотиков, установленного факта сбыта марихуаны Свидетель №1, суд считает установленным умысел подсудимого, направленный на сбыт марихуаны, и, оценивая критически его показания в суде, считает данными их с целью избежать уголовной ответственности. Показания Свидетель №1 в суде не опровергают обстоятельства покушения подсудимого на сбыт наркотиков, а косвенно подтверждают данные обстоятельства.

Доводы защитника в суде о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, со ссылкой на его показания в суде о культивировании им наркотиков для себя без цели сбыта; недоказанности фактов сбыта наркотиков; о наличии существенных расхождений по фактическим обстоятельствам обнаружения у подсудимого наркотиков в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и других, которые при критической оценке являются недопустимыми доказательствами; нарушениях закона при проведении обыска, так как подсудимый не был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему не разъяснялись его права, что свидетельствует о получении представленных доказательств с нарушениями закона, и они не могут быть признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем, подсудимый в силу требований ст. 14 УПК РФ подлежит оправданию; об отсутствии в материалах дела результатов ПТП, очных ставок, проверочных закупок; об отсутствии у подсудимого в <адрес> граммов марихуаны, и ее возможном подкидывании в ходе обыска; о несоответствии выводов следствия о продаже 8 граммов марихуаны за <данные изъяты>, тогда как цена марихуаны составляет 2000-<данные изъяты> за 1 гр.; о введении свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии в заблуждение и правдивости его показаний в суде, суд находит несостоятельными и опровергающимися исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого о выращивании наркотиков для себя и показания свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он сорвал в доме подсудимого лиственную часть марихуаны в отсутствие подсудимого, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом и судом им дана оценка, изложенная выше. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии не содержат существенных различий, кроме некоторых неточностей и противоречий, в связи с которыми они были оглашены в суде, после их оглашения имеющиеся неточности и противоречия устранены. Из их показаний и других доказательств по делу не следуют обстоятельства неознакомления подсудимого с постановлением о производстве обыска, неразъяснения ему прав, наоборот из показаний указанных свидетелей следует, что ему предъявлялось постановление о производстве обыска и разъяснялись его права, какие-либо нарушения закона, влекущие недопустимость исследованных судом доказательств, судом не установлено. Отсутствие по делу ПТП, очных ставок, проверочных закупок также не является обстоятельством исключающим факт сбыта наркотиков, либо покушения на их сбыт, которые установлены другими доказательствами по делу. Какие-либо обстоятельства «подкидывания» в дом подсудимого кем-либо, в том числе и сотрудниками полиции при производстве обыска, судом не установлены и такие доказательства суду не представлены. Факт сбыта Свидетель №1 ФИО1 марихуаны в размере 8,13 грамм за <данные изъяты> установлен исследованными судом доказательствами и доводы защитника о цене марихуаны, не подтвержденные какими-либо доказательствами, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований считать доказательства по делу содержащими какие-либо сомнения, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и исследованные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, составляющих часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, выразившихся в том, что культивируя и выращивая растения конопли с целью сбыта впоследующем марихуаны, подсудимый получал из данных кустов марихуану, расфасовывал полученную от них марихуану в отдельные пакеты и свертки, готовые для сбыта, реализовал часть марихуаны Свидетель №1 и его действия по последующему сбыту наркотиков другим потребителям были пресечены сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о правильной квалификации органами следствия содеянного ФИО1 и необходимости квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 З.А. не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, из которых двое являются инвалидами детства, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, супругу-инвалида <данные изъяты> группы, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства отсутствия судимости, наличия на иждивении детей-инвалидов детства и супруги - инвалида <данные изъяты> группы, положительной характеристики суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, он совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющие повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему правил ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств установленных судом, сведений о личности ФИО1, его семейного и материального положения, назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом наличия на иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, супруги - инвалида, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8(восемь) лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 10(десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний 10(десять) лет 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов из уголовного дела № хранить при уголовном деле №; наркотические средства марихуана, массами 193, 61 гр., 15,61гр., 19,56 гр., горшки с растениями конопли, упаковки с удобрениями и грунтом, 2 рулона фольгированной бумаги, 8 фасовочных пакетов, смывы и срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.ФИО7.