Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-105/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-105/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000442-42.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля                                                                          08 октября 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                             Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области                                                                            Колоколовой Е.О.,

защитника:                                                                                               Головлевой Т.В.,

        при секретаре:                                                                                          Кветинской Е.В.,

    а также с участием подсудимого:                                                          Бессонова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бессонова Д.С., ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 20.05.2013 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30.06.2015 освобожденного по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.06.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

2) 27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по          п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.02.2018 освобожденного по отбытию наказания,

3) 09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по            ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Бессонов Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.07.2019, в период времени с 09:00 до 12:00, ******* (адрес обезличен), Бессонов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя топор-колун в качестве оружия, нанес им один удар Щ. в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения ********* (телесные повреждения обезличены). Согласно заключению эксперта № 171 от 07.08.2019 указанные повреждения расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела Бессонов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Бессонов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Бессонова Д.С. доказана.

Действия подсудимого Бессонова Д.С. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2      ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями             ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Бессоновым Д.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бессонова Д.С. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бессонова Д.С. согласно            п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку по настоящему приговору он осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Так, в судебном заседании не добыто доказательств влияния состояния опьянения на поведение Бессонова Д.С. при совершении преступления, а именно, каким образом такое состояние подсудимого повлияло на его решение нанести потерпевшему удар топором-колуном, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания Бессонову Д.С. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который оставил назначение наказания на усмотрение суда, принесение извинений подсудимым потерпевшему, а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условного отбытия наказания, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Бессонову Д.С. суд учитывает требования         ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Бессонову Д.С. суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 09.10.2018, в связи с тем, что Бессонов Д.С. совершил данное преступление во время условного осуждения.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору от 09.10.2018, поскольку Бессонов Д.С. совершил указанное преступление после его осуждения по данному приговору.

При определении вида исправительного учреждения Бессонову Д.С. суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Бессонову Д.С. отменить, избрать меру пресечения Бессонову Д.С. в виде заключение под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего Бессонова Д.С. следует взять под стражу в зале суда, так как под страхом реально назначенного наказания подсудимый может скрыться.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Бессонова Д.С. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бессонова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Бессонову Д.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 09.10.2018.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 09.10.2018, и окончательно назначить Бессонову Д.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Бессонову Д.С. отменить.

Избрать меру пресечения Бессонову Д.С. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бессонову Д.С. исчислять с 08.10.2019.

Процессуальные издержки с подсудимого Бессонова Д.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Бессонову Д.С. право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Бессонову Д.С. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.