Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2018 ~ М-3130/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Корнилова Павла Петровича к Корнилову Петру Викторовичу, МП г.о. Самара "Универсалбыт" о разделе лицевых счетов,

установил:

Корнилов П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.04.2005г., принадлежит 1/3 доли в квартире, общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Оставшиеся 2/3 доли в указанной квартире принадлежит Корнилову П.В. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес пропорционально размерам долей в праве собственности, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании истец Корнилов П.П. требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании ответчик Корнилов П.В. не возражал в удовлетворении исковых требований

Представитель ответчика МП г.о. Самара "Универсалбыт" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес находится в общей долевой собственности истца ФИО1, дата года рождения, (1/3 доля в праве) и ответчика ФИО2, 2/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией квитанции №... от дата на сумму 3 000 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корнилова Павла Петровича к Корнилову Петру Викторовичу, МП г.о. Самара "Универсалбыт", – удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определить долю участия в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, ФИО1 - в размере 1/3 доли от размера платы за содержание жилого помещения, ремонт и коммунальные услуги.

Определить долю участия в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: адрес, ФИО2 - в размере 2/3 доли от размера платы за содержание жилого помещения, ремонт и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а всего 3300,00 (Три тысячи триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 16.10.2018г.

Судья И.В. Рапидова