Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-2240/2019; 2-9043/2018;) от 03.12.2018

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой А8

при секретаре Ганя А9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубинца А10 к ККО ВОО «Русское географическое общество» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец А11 обратился в суд с иском к ККО ВОО «Русское географическое общество» о взыскании денежных средств по договору займа от 00.00.0000 года в размере 300400,70 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80993 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей. Требования мотивировал тем, что на основании договора займа от 00.00.0000 года он предоставил ККО ВОО «Русское географическое общество» денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 00.00.0000 года. В указанный в договоре займа срок денежные средства ККО ВОО «Русское географическое общество» не вернуло.

В судебном заседании истец А1 и его представитель А6 на удовлетворении исковых требований настаивали, дополнительно указав, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены; в спорный период времени А1 произведены денежные вложения в развитие ККО ВОО «Русское географическое общество» на сумму более 1500000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ККО ВОО «Русское географическое общество» А4 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом суду не представлено оригиналов бухгалтерских документов, подтверждающих предоставление займа ответчику.

Выслушав истца А13 Г.Г. и его представителя Корнева А12 представителя ответчика ККО ВОО «Русское географическое общество» А14 Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что согласно Уставу ККО ВОО «Русское географическое общество» создано в целях содействия развитию географической и смежной наук о природе и обществе, пропаганде научных достижений, содействия распространению и внедрению научных результатов в практику, содействия развитию научного творчества в области географии и смежных областей знаний. В организационную структуру общества входят его структурные подразделения – региональные и местные отделения, объединяющие членов общества в соответствующем регионе Российской Федерации, а также филиалы и представительства общества.

Региональные и местные отделения общества приобретают права юридического лица, распоряжаются средствами и имуществом отделения, утверждают структуру, штат, должностные инструкции работников, свой Устав не принимают, действуют на основании настоящего Устава. В соответствии с п. 9.2 Устава исполнительными органами общества являются ученый секретарь общества, секретариат общества, исполнительный директор, исполнительная дирекция. Согласно п.п. 8.24, 8.26 председатель отделения является единоличным исполнительным органом отделения председатель отделения, в том числе, распоряжается средствами и имуществом отделения в пределах своей компетенции.

П. 15.6.3 Устава наделяет исполнительного директора общества правом действовать без доверенности от имени общества, правом подписи финансовой документации.

00.00.0000 года между А15 Г.Г. и Красноярским краевым отделением Всероссийской общественной организацией «Русское географическое общество» в лице председателя общества А16 Г.В. заключен договор займа У, согласно которому Лубинец А19. предоставил ККО ВОО «Русское географическое общество» денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 00.00.0000 года.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора займа займодавец принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 300000 рублей по запросу заемщика частями; займ может предоставляться путем внесения денег в кассу заемщика, либо путем оплаты за заемщика необходимых расходов; подтверждением получения займа является квитанция к приходному кассовому ордеру, выданная заемщиком, либо квитанция, счета или иные платежные документы, подтверждающие факт оплаты займодавцем за заемщика его расходов; по истечении срока возврата займа заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную от займодавца сумму займа наличными деньгами.

На момент заключения вышеуказанного договора займа А1 на основании приказа У от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года занимал должность исполнительного директора Красноярского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (т. 1 л.д. ).

00.00.0000 года на заседании Совета ККО ВОО «Русское географическое общество» в связи с непредоставлением Лубинцом А20. отчетности о деятельности отделения, финансовой отчетности, непредоставлении доступа членам ревизионной комиссии для целей проведения проверки деятельности отделения принято решение об исключении Лубинца А21 из членов общества на основании п. 4 ст. 9 Устава (т. 1 л.д. 95 – 100).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза документа, проведение судебной экспертизы поручено ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В соответствии с заключением ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» У подпись от имени Игнатьева А22 расположенная в графе «заемщик» в договоре займа от 00.00.0000 года, выполнена самим А5

Истцом представлен расчет заявленной ко взысканию задолженности (т. 1 л.д. 166 – 167).

Так, согласно расчету истца задолженность за 2011 год составила в общей сумме 34032,80 рубля:

- 25032,80 рубля – остаток непогашенной задолженности по договору займа от 00.00.0000 года,

- 9000 рублей – предоставлены займодавцу 00.00.0000 года (копия приходного кассового ордера У).

Поскольку ко взысканию заявлена задолженность по договору займа от 00.00.0000 года, суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании денежных средств в сумме 25032,80 рубля, предоставленных ответчику в 2011 году, поскольку указанная сумма к договору займа от 00.00.0000 года не относится. Доводы истца о том, что с ответчиком имелась договоренность о переносе задолженности, образовавшейся по договору займа от 00.00.0000 года, в сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, являются голословными, доказательствами не подтверждены, стороной ответчика оспариваются.

Представленные стороной истца платежные поручения У от 00.00.0000 года на сумму 43500 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 4310 рублей, У от 00.00.0000 года на сумму 20000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, так как указанные документы подтверждают лишь факт оплаты ответчиком – ККО ВОО «Русское географическое общество» услуг, оказанных сторонними лицами, кроме того, оплата произведена ранее даты заключения договора займа.

Счет-фактура У от 00.00.0000 года на сумму 10000 рублей (оплата Русским географическим обществом работ по изготовлению дизайн-макета информационных щитов для обустройства маршрута "Троп« Русского географического общества» в Государственном заповеднике «Столбы»), счет У от 00.00.0000 года на сумму 31200 рублей (оплата Русским географическим обществом работ по изготовлению флага, щитов), счет У от 00.00.0000 года 27248 рублей (оплата Русским географическим обществом работ по монтажу щита, поклейке пленки с интерьерной печатью, изготовлению флага), счет-фактура У от 00.00.0000 года на сумму 69300 рублей (оплата Русским географическим обществом календарей настольных) свидетельствуют также лишь о несении расходов непосредственно юридическим лицом – ККО ВОО «Русское географическое общество». Ссылок на договор займа от 00.00.0000 года указанные документы не содержат. Доказательств того, что оплата вышеперечисленных работ и услуг производилась за счет денежных средств Лубинца А23 и именно в рамках договора займа от 00.00.0000 года, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом представлена копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года на сумму 9000 рублей, оригинал документа не представлен, из копии документа не следует, что денежные средства в сумме 9000 рублей предоставлялись именно по договору займа от 00.00.0000 года (между сторонами имелось, как минимум, 4 договора займа в спорый период), учитывая пояснения самого истца о том, что в 2012 году ему ответчиком возвращены денежные средства по договору займа от 00.00.0000 года в общей сумме 75000 рублей (данная позиция подтверждается оборотами счета 66.00.00.0000 года год, расчетом истца т. 1 л.д. 166 - 167), суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 9000 рублей.

В подтверждение предоставления заемных денежных средств в 2012 году по договору займа от 00.00.0000 года стороной истца предоставлены:

- 15500 рублей – копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года;

- 70093,90 рубля – копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года;

- 73245 рублей – копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года.

Оригиналы указанных приходных кассовых ордеров суду не предоставлены, их копии не содержат сведений о номере и дате договора займа, в рамках которого денежные средства поступили в кассу организации. Истцом суду предоставлены два противоречащих друг другу документа – отчет по проводкам за 2012 год, составленный ООО «ЮрЭко» (нанятая организация), согласно которому в течение 2012 года А1 внес в кассу ККО ВОО «Русское географическое общество» на основании договора займа 00.00.0000 года 15500 рублей, 00.00.0000 года 70093,90 рубля, 00.00.0000 года 73245 рублей, 00.00.0000 года 4140 рублей (при этом, в отчете по проводкам имеются указания на то, что суммы 73245 рублей, 4140 рублей внесены по договору займа от 00.00.0000 года); карточка счета 600.00.0000 года год, подписанная А1, с оттиском печати организации ККО ВОО «Русское географическое общество», из которой следует, что суммы 15500 рублей 00.00.0000 года, 70093,90 рубля 00.00.0000 года предоставлялись займодавцев на основании договора займа от 00.00.0000 года, а не от 00.00.0000 года, 73245 рублей 00.00.0000 года, 15500 рублей 00.00.0000 года – по договору займа от 00.00.0000 года, а не от 00.00.0000 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств предоставления ответчику сумм займа в 2012 году в рамках договора займа от 00.00.0000 года.

В подтверждение предоставления заемных денежных средств в 2013 году стороной истца предоставлен отчет по проводкам за 2013 года по счетам 71.01, 66.03, заверенный печатью ООО «ЮрЭко», из которого следует, что 00.00.0000 года произведена бухгалтерская операция на сумму 32261 рубль, 00.00.0000 года – на сумму 20010 рублей. Между тем, на счете 71.01 «расчеты с подотчетными лицами» отражаются начисленные и выданные средства под отчет на хозяйственные и операционные нужды предприятия; счет 66.03 предназначен для сбора сведений о полученных краткосрочных займах, срок возврата которых не может превышать 12 месяцев. Согласно п. 1.2 договора займа от 00.00.0000 года денежные средства предоставляются заемщику на срок до 00.00.0000 года, то есть на период более 12 месяцев, следовательно, заем краткосрочным не является, в связи с чем денежные средства, поступающие в кассу организации на основании договора займа от 00.00.0000 года, отражаться на счетах 71.01, 66.03 не могут. Оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт предоставления в течение 2013 года займа ответчику на основании договора займа от 00.00.0000 года, стороной истца суду не представлено.

В подтверждение предоставления заемных денежных средств в 2014 году по договору займа от 00.00.0000 года стороной истца предоставлены:

- оригинал приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года на сумму 31415 рублей,

- копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года на сумму 22310 рублей,

- копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года на сумму 39403 рубля,

- копия приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года на сумму 37890 рублей.

Ни оригинал приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года, ни копии приходных кассовых ордеров У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года не содержат указаний на то, что денежные средства были предоставлены именно по договору займа от 00.00.0000 года. Кроме того, согласно п. 1.2 договора заем предоставлен заемщику на срок до 00.00.0000 года; п. 3.3 договора предусматривает, что договор может быть изменен и дополнен по соглашению сторон, все изменения и дополнения должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Дополнений к договору займа от 00.00.0000 года, свидетельствующих о продлении срока договора, истцом суду не представлено. Учитывая, что договор займа предусматривал срок возврата займа до 00.00.0000 года, а на основании приходных кассовых ордеров №У, 4, 5 ответчиком приняты от Лубинца А24. денежные средства 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, то есть за пределами срока договора займа от 00.00.0000 года, принимая во внимание факт отсутствия в указанных приходных кассовых ордерах указания на договор займа от 00.00.0000 года, суд не принимает в качестве доказательств предоставления займа по договору от 00.00.0000 года копии приходных кассовых ордеров №У, 4, 5.

Оригинал приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года от имени главного бухгалтера и кассира подписан непосредственно самим А1, документ также не содержит указания на договор займа от 00.00.0000 года. Из бухгалтерской отчетности за 2014 года, предоставленной ИФНС по Х по запросу суда, следует, что денежные средства в 2014 году ни по краткосрочным, ни по долгосрочным обязательствам ККО ВОО «Русское географическое общество» не предоставлялись (т. 2 л.л. 6 – 7, т. 2 л.д. 165 – 171). Отчет по проводкам за 2014 год первичным бухгалтерским документом не является, составлен на основании приходных кассовых ордеров, подписанных самим истцом, в связи с чем, с учетом отсутствия в бухгалтерской отчетности сведений о займах, не может являться достоверным доказательством предоставления денежных средств.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств по договору займа У от 00.00.0000 года, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска А1 к ККО ВОО «Русское географическое общество» о взыскании задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.