Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2015 ~ М-634/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1099/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 апреля 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Собяниной Т.Д.,

с участием представителя истца Васильева О.П.

по ордеру № 026123 от 04.03.2015 года Музанова А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «БИН Страхование»

по доверенности № 200/2015 от 20.02.2015 года Горянина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к ООО «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев О.П. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение реального ущерба сумму в размере 105 400 рублей; расходы за оплату луг по подготовке и подаче досудебной претензии сумму в размере 6 000 рублей; расходы за услуги представителя сумму в размере 20 000 рублей; расходы на нотариальное заверение доверенности представителя сумму в размере 1 000 рублей; расходы на изготовление светокопий при подготовке заявления к подаче на рассмотрение суда сумму в размере 465 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителя»; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 23.12.2014 года в 19 час. 30 мин. в г. Волгограда произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> и водителя Васильева <данные изъяты>, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Последний автомобиль принадлежит истцу по данному делу. Сотрудники ГАИБДД опросив водителей, свидетелей, произвели замеры в присутствии понятых, составили схему ДТП. Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате столкновения принадлежащий потерпевшему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, которые отражены сотрудниками ГАИ в схеме ДТП, справке ф.№154 о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2014 года. Гражданская ответственность транспортного средства потерпевшего застрахована в ООО «БИН Страхование» страховой полис №. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред только имуществу. В связи с этим потерпевший обратился в ООО «БИН Страхование» (далее Страховщик) в целях прямого возмещения убытков (вреда причиненного её имуществу). Потерпевший представил все документы страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения, в соответствии с пунктом 44 - 48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г, с изменениями и дополнениями. Свои обязательства, он как потерпевший, перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик выдал потерпевшему направление на проведение оценки ТС по ОСАГО к ИП ФИО6 Потерпевшим представлен автомобиль на осмотр сотрудникам ИП ФИО6, эксперт указал полученные повреждения, произведена детальная фотосъемка поврежденных узлов, агрегатов и деталей, таким образом проведение осмотра поврежденного автомобиля организовал страховщик. Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения 19.01.2015 года в размере 63 500 руб., с данной суммой страхового возмещения потерпевший не согласен т.к. считает её явно заниженной. Для определения реального ущерба причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, потерпевший был вынужден обратиться в ООО «Эксперт Система» заявлением о составлении Экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта. Независимые эксперты ООО «Эксперт Система» произвели расчет, выдав Экспертное заключение № 010-02/12 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 164 900 руб. Оплата за услуги ООО «Эксперт Система» в размере 4 000 рублей за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта на основании договора была произведена истцом. 25.02.2015 года ООО «БИН Страхование» была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» по доверенности Горянина А.В. в судебном заседании просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение ООО АНОЭ «Медведица».

Истец Васильев О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Васильева О.П. по ордеру Музанова А.А. в судебном заседании не возражал против проведения по делу экспертизы. Не возражал против выбранной экспертной организации.

Выслушав представителя истца Васильева О.П. по ордеру Музанова А.А., представителя ответчика ООО «БИН Страхование» по доверенности Горянина А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что для разрешения данного спора и определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, и считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, с учетом позиций сторон, в целях избежания коррупции и урегулирования конфликтной ситуации, полагает производство экспертизы поручить ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы», и расходы по ее производству возложить на ответчика.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Васильева <данные изъяты> к ООО «БИН Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, назначить судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> 3, государственный регистрационный номер № принадлежащего Васильеву <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа?

Проведение экспертизы поручить ООО «Центральная лаборатория независимой экспертизы», расположенной по адресу: 400001, <адрес>

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Установить срок для проведения экспертизы в течение месяца.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «БИН Страхование», расположенное по адресу: <адрес>

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         В.Ф. Лазаренко