Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2019 ~ М-401/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-513/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                             31 июля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                Гаврилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Содействие-Гагарин» к Власенковой А. С. и Власенкову В. О. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, членских взносов, штрафа по договору поручительства,

установил:

Кредитно-потребительский кооператив «Содействие-Гагарин» (далее КПК «Содействие-Гагарин») обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с Власенковой А.С. и Власенкова В.О. задолженности по договору займа № от 22 августа 2017 года в сумме 79722 рубля 83 копейки - основного долга; процентов на сумму долга в размере 25% годовых с 04 июня 2019 года по день фактической уплаты задолженности; неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых исчисленных от суммы задолженности с 04 июня 2019 года по день её фактической уплаты; ежемесячных членских взносов в размере 1340 рублей за каждый месяц пользования займом с 01 июля 2019 года день фактической уплаты задолженности; и 2591 рубль 68 копеек в возмещение судебных издержек. Также истец просит взыскать с поручителя Власенкова В.О. штраф за неисполнение обязательства по договору поручительства в сумме 15944 рубля 57 копеек и 478 рублей 34 копейки в возмещение судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что с марта 2019 года заемщик не исполнял взятые на себя обязательства. При этом требования об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ими не погашена.

Представитель истца по доверенности – Трубникова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Возражения ответчика Власенковой А.С. считает необоснованными, так как ответчик утратил право на льготу по пониженной процентной ставке с 17 апреля 2019 года. В представленном ответчиком расчете исключены членские взносы, уплата которых предусмотрена Положением о членстве в КПК «Содействие-Гагарин».

Ответчики Власенков В.О. и Власенкова А.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В возражениях, ранее представленных в суд, ответчик Власенкова А.С. указала, что истцом в нарушение условий договора не была применена льгота в виде пониженной процентной ставки в 14,5 % годовых, в связи с чем просит расторгнуть договор, аннулировать проценты по займу и с учетом выплаченных кооперативу на настоящее время 100287 рублей 09 копеек, взыскать в возврат основной суммы займа 33712 рублей 91 копейка, а во взыскании процентов и штрафа отказать. Так же Власенкова А.С. просит отказать во взыскании членских взносов с 01 июля 2019 года, так как перестала быть пайщиков КПК «Содействие-Гагарин». При этом просит о предоставлении рассрочки по выплате основного долга в размере 3000 рублей ежемесячно и снятии с поручителя Власенкова В.О. обязательств по выплате долга.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и пайщиком кооператива Власенковой А.С. был заключен договор потребительского займа № (далее Договор), согласно которого кооператив предоставил последней денежные средства в размере 134 000 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев с 22 августа 2017 года по 21 августа 2020 года (л.д.10-11, 15).

Однако, согласно дополнительных условий этого Договора кредитор в одностороннем порядке предоставляет заемщику льготу в виде пониженной процентной ставки в 14,5 % годовых. Льготная ставка предоставляется при условии соблюдения заемщиком обязательств по погашению займа согласно графика платежей (Приложение 1). При нарушении заемщиком обязательств по договору займа льгота по пониженной процентной ставке аннулируется и с даты нарушения применяется стандартная ставка 25% годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что погашение и обслуживание займа производится заемщиком в сроки, определенные календарным графиком платежей (приложение 1), с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (оборотная сторона л.д.11).

При этом сторонами сделки достигнуто соглашение о неустойке, согласно которого при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Власенкова В.О. на основании договора поручительства №78 от 22 августа 2017 года, согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно с должником в полном объеме, а также обязательство должника по уплате кооперативу членских взносов в период использования займа (л.д. 12-13).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования КПК «Содействие-Гагарин» об исполнении обязательства по договору поручительства, поручитель обязан уплатить кооперативу штраф в размере 20% от суммы денежных обязательств должника, существующих с момента предъявления таких требований (п.3.1. Договора поручительства).

Из материалов дела следует, что с марта 2019 года Власенкова А.С. в нарушение установленных условий договора и графика платежей не вносит денежные средства в погашение займа.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

25 апреля 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «Содействие - Гагарин» направило Власенковой А.С. и Власенкову В.О. требования об исполнении в срок до 25 мая 2019 года обязательств по погашению займа, включая начисленные проценты, неустойку и задолженность по членским взносам (л.д. 16, 17), однако данные требования последними выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 03 июня 2019 года составляет 79 722 рубля 83 копейки - основной долг по займу (л.д.8), штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства по состоянию на 03 июня 2019 года – 15944 рубля 57 копеек (л.д.9).

Данные расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

Довод ответчиков о том, что КПК «Содействие - Гагарин» в нарушение условий договора займа не применена льгота в виде пониженной процентной ставки в 14,5 % годовых, опровергается материалами дела и вышеназванным расчетом задолженности, включающим членские взносы, уплата которых является обязательным условием пользования займами пайщиков кооператива (л.д. 8, 14).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Исходя из возмездности договора займа, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, поскольку превышает размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в Центральном федеральном округе, установленный в договоре размер неустойки 20% годовых за каждый день просрочки, значительно превышает размер действующей на момент нарушения ответчиком обязательств ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата долга до 10% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, полагая, что данная сумма компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств того, что задолженность по договору займа № от 22 августа 2017 года погашена, ответчиками не представлено, напротив они не оспаривают факта наличия задолженности перед кредитором, солидарному взысканию с Власенковой А.С. и Власенкова В.О. подлежат: сумма основного долга в размере 79722 рубля 83 копейки; проценты за пользование займом за период с 04 июня 2019 года по 31 июля 2019 года (58 дней) в сумме 3167 рублей 07 копеек (из расчета 79722,83х25%:365х58=3167,07); неустойка за просрочку платежей за период с 04 июня 2019 года по 31 июля 2019 года (58 дней) с учетом снижения ставки штрафных санкций в сумме 1266 рублей 83 копейки (из расчета 79722,83х10%:365х58=1266,83); проценты за пользование займом из расчета 25% годовых начисляемых на остаток основного долга и неустойка по ставке 10% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с 01 августа 2019 года до дня фактического возврата полностью суммы займа; а также ежемесячные членские взносы в размере 1340 рублей за каждый месяц пользования займом с 01 июля 2019 года до дня фактического возврата полностью суммы займа.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с поручителя Власенкова В.О. штрафа за неисполнение обязательств по договору поручительства № от 22 августа 2017 года в размере 15944 рубля 57 копеек (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 договора займа № от 22 августа 2017 года определен срок его действия до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороной ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства существенного нарушения истцом условий договора займа, при его заключении Власенковой А.С была предоставлена полная информация об условиях займа, о размере процентной ставки, она собственноручно подписав договор, согласилась с условиями договора займа, а изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия договора займа не может являться основанием для изменения или расторжения этого договора, так как при его заключении она должна была предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода, суд не усматривает оснований для расторжения договора займа.

Таким образом, не имеется законных оснований для освобождения ответчиков от взятых на себя солидарных обязательств по уплате процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, внесения членских взносов, а также освобождения ответчика Власенкова В.О. от уплаты штрафа за неисполнение своих обязательств, предусмотренного п.3.1. Договора поручительства.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ответчика Власенковой А.С. о представлении рассрочки исполнения решения суда определив размер ежемесячных удержаний в сумме 3000 рублей, так как доказательств в подтверждение уважительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда, ею не представлено. Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств (указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 года № 24-КГ15-3). Вместе с тем, ответчик не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства невозможности его своевременного исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу КПК «Содействие - Гагарин» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2591 рубль 68 копеек солидарно с ответчиков, и 478 рублей 34 копейки с ответчика Власенкова В.О. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Власенковой А. С. и Власенкова В. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» задолженность по договору займа № от 22 августа 2017 года по состоянию на 03 июня 2019 года в размере 79722 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 83 копейки, проценты за пользование займом за период с 04 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 07 копеек; неустойку за просрочку платежей за период с 04 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 83 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать солидарно с Власенковой А. С. и Власенкова В. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» по договору займа № от 22 августа 2017 года проценты за пользование займом из расчета 25% (двадцать пять процентов) годовых начисляемых на остаток основного долга и неустойку по ставке 10% (десять процентов) годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с 01 августа 2019 года до дня фактического возврата полностью суммы займа, и ежемесячные членские взносы в размере 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей за каждый месяц пользования займом за период с 01 июля 2019 года до дня фактического возврата полностью суммы займа.

Взыскать с Власенкова В. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства № от 22 августа 2017 года в размере 15944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек и 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 34 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» отказать

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Н. Нахаев