Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7163/2011 ~ М-7161/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-7163/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Кислову ФИО8, Кисловой ФИО9, Кислову ФИО10 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в суд с иском к Кислову ФИО11, Кисловой ФИО12, Кислову ФИО13 об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указали, что ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» осуществляет управление многоквартирными домами на основании договора управления, по которому обязывается оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на основании решения общего собрания собственников. На основании договора управления многоквартирным домом управляющая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Согласно п.п.5,6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются «... внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения...» В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования данным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам проживающим в таком многоквартирном доме.

В адрес ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» неоднократно
поступали жалобы и коллективные обращения жителей по вопросу холодного
водоснабжения, в которых сообщалось, что с 01.08.2010 года из кранов, предназначенных
для холодной воды поступает горячая ржавая вода, из за чего жители вынуждены сливать
воду несколько часов. В ответ на данные обращения ОАО «ДК Ленинского района»
направило жильцам предписания о предоставлении доступа в квартиры. Однако доступ
был предоставлен не во все квартиры. На основании Акта обследования, составленного
мастерами подрядной организации «ЖЭУ-2» от 29.08.2011 г., производившими
обследование инженерного оборудования, в результате которого в кв. 1,7,10,9 была
произведена ревизия запорной арматуры, в результате которой подмес горячей воды в
холодную не прекратился, но в <адрес> подмес продолжался, поскольку доступ в квартиру.
не был обеспечен. По словам жильцов, владелец квартиры на контакт с жильцами не идет,
после чего ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» было направлено
еще одно предписание о необходимости приведения сантехнического оборудования в
<адрес>, в надлежащее состояние, а о выполнении данных работ сообщить в подрядную организацию, либо в Производственно-технический отдел «ОАО ДК Ленинского района». Однако проживающий в <адрес> Кислов ФИО14 отказался обеспечить доступ и привести сантехническое оборудование в норму, ссылаясь на то, что у него нет необходимости пускать кого-либо в квартиру, что было зафиксировано в расписке о подтверждении не предоставления доступа в квартиру.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ОАО «ДК ленинского района», не может выполнить свои функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Просили обязать ответчиков предоставить доступ в <адрес>, для проведения работ по устранению подмеса воды.

Представитель истца Глебов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.