Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2015 ~ М-813/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-845/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 09 июня 2015 года.

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Курбатовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.П. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (в лице Отдела № 4 г. Североморск) о признании права на обеспечение жилым помещения за счет средств федерального бюджета и производстве единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.П. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (в лице Отдела № 3 г. Североморск) (далее – ответчик, Отдел № 3 ФГКУ «ЗРУЖО») о признании права на обеспечение жилым помещения за счет средств федерального бюджета и производстве единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья.

В обоснование исковых требований указал, что уволен с военной службы приказом командующего Северным флотом от *** № *** в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом войсковой части *** исключен из списков личного состава части. До *** года принят на учет как нуждающийся в получении жилья органом местного самоуправления в ***.

В период прохождения военной службы он обеспечивался лишь служебным жилым помещением.

Исходя из положений ч.2.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» полагает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате ему единовременной денежной компенсации на приобретение или строительства жилья.

Однако, в судебном заседании после пояснений представителя 3 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Чоповской Н.И. от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку к ответчику с требованием о выплате ЕДВ он не обращался, соответствующих документов не представлял. Ответчиком его право на выплату ЕДВ не оценивалось. Он намерен обратиться в ФГКУ «ЗРУЖО» по вопросу реализации своих прав на обеспечение жильем в установленном законом порядке.

Кроме того, пояснил, что имеется решение Североморского гарнизонного военного суда от *** года, которым признано его право на получение Государственного жилищного сертификата за счет Министерства Обороны РФ.

Представитель 3 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Чоповская Н.И. в судебном заседании иск не признала, привела тому соответствующие доводы и возражения – исходя из тех документов, которыми располагает Отдел. В частности, указала, что истец принят на учет по вопросу обеспечения жилым помещением органом местного самоуправления ***, на который и возложена обязанность обеспечить Волкова С.П. выплатой ЕДВ в соответствии с законом субъекта РФ – Мурманской области на основании ч.2.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст.ст. 2,3 Федерального закона № 342-ФЗ от 08.12.2010 года, так как в ФГКУ «ЗРУЖО» истец на учете не состоит.

Указала, что никаких документов от Волкова С.П. по вопросу обеспечения ГЖС или ЕДВ – не поступало, не передавались подобные документы и от МИС СФ (при передаче полномочий). В 2013 году истец ставил только вопрос об обеспечение жилым помещением по договору социального найма, в чем ему было отказано. О наличии судебного решения военного суда о признании за Волковым С.П. права на обеспечение ГЖС ответчику ничего не известно. При этом, Волков С.П. не лишен права обратиться в 3 отдел ФГКУ «ЗРУЖО», оформив соответствующее заявление и документы, для рассмотрения вопроса о реализации им права на обеспечение жильем по избранному месту жительства.

Против прекращения производства по делу не возражала, поскольку считает, что истец обратился в суд без наличия доказательств наличия какого-либо спора о праве с ответчиком.

Рассмотрев заявление истца, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку требование истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Однако, истец не лишен права на обращение в суд при наличии спора с ответчиком по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Волкова С.П. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (в лице Отдела № 4 г. Североморск) о признании права на обеспечение жилым помещения за счет средств федерального бюджета и производстве единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья,

о признании права на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета и принятии на учет, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Роговая